Những dấu hiệu ưu đãi bất thường?

Những diễn biến của việc lựa chọn đơn vị khai thác khoáng sản ở Sơn La cho thấy Sở TNMT và một số lãnh đạo UBND tỉnh đã làm trái tất cả các quy định của Nhà nước và chính những văn bản của tỉnh Sơn La. Cụ thể, trong báo cáo số 419 ngày 1.9.2015 của Sở TN &MT gửi UBND tỉnh Sơn La khẳng định, qua nghiên cứu hồ sơ, năng lực của 6 đơn vị gửi hồ sơ thì Cty Thành Long là đơn vị duy nhất có đủ năng lực. Nhưng đến ngày 28.10, trong tờ trình số 607 của sở này thì không phải là 6 đơn vị nữa mà đã là 7. Và đơn vị thứ 7 xuất hiện là Cty Cổ phần Đầu tư tài chính, Thương mại Fico (Cty Fico). 

Đặc biệt, Cty Fico lại đột ngột được lựa chọn thay cho Cty Thành Long!? Vậy Cty Fico này từ đâu ra mà lại được ưu ái bất thường như vậy ? đâu là sự quay ngoắt 180 độ của Sở TNMT? Về nội dung này, chúng tôi đã phân tích kỹ trong bài “Có dấu hiệu rõ của nhóm lợi ích?” (đăng trên LDO ngày 17.1.2016). 

Vì sao Cty Fico được ưu ái bất thường?

Thứ nhất , dù không ai biết Cty Fico có quan hệ với ông Chủ tịch tỉnh như thế nào, chỉ biết rằng Cty Fico không cần gửi cho Sở TNMT như các DN khác, mà gửi đơn thẳng cho Chủ tịch UBND tỉnh Cầm Ngọc Minh với nội dung: “mong Chủ tịch UBND tỉnh quan tâm xem xét tạo điều kiện để liên danh (giữa Cty Fico và Cty cổ phần Đạt Hưng - pv) triển khai tốt dự án…”. 

Đặc biệt, Cty Fico này cũng chẳng cần gửi bất cứ một hồ sơ nào kèm theo như các doanh nghiệp khác nếu muốn tham gia dự thầu. Thậm chí, so với thời gian mời thầu, đơn của Cty Fico chuyển đến Sở TNMT trễ 5 ngày so với thời hạn nộp cuối cùng.

Điều không bình thường thứ hai, dù Fico chỉ có mỗi đơn gửi Chủ tịch UBND tỉnh và không có bất cứ hồ sơ nào kèm theo, nhưng UBND tỉnh vẫn có công văn số 2529 gửi các Sở TN&MT, Xây dựng, Công thương và UBND huyện Sông Mã giao nhiệm vụ cho sở TN& MT chủ trì để “tham mưu, đề xuất nội dung đề nghị của Cty Fico…”?! Mặc dù, một DN ngoài tỉnh (Cty Fico) không cần một loại hồ sơ nào vẫn được xem xét và còn ưu ái xem xét ngay, còn DN trong tỉnh, dù chỉ chưa đủ hồ sơ theo yêu cầu lại bị loại thẳng thừng. Vậy câu hỏi cần đặt ra: Những gì diễn ra sau hậu trường khiến Cty Fico lại được ưu ái bất chấp cả pháp luật như vậy? 

Điều bất thường thứ ba là, Sở TNMT đã báo cáo không trung thực với lãnh đạo UBND tỉnh. Cụ thể, Sở TNMT được UBND tỉnh giao chủ trì lấy ý kiến các sở, ban, ngành cho “dự thảo tờ trình và công văn chấp thuận của UBND tỉnh cho đơn vị có đủ năng lực tài chính, thiết bị, nhân lực và có kinh nghiệm…”. Trong tờ trình số 607 (ngày 28.10.2015) của Sở TNMT báo cáo tỉnh nêu: “Về cơ bản các sở, ngành và UBND huyện Sông Mã (địa bàn có dự án khai thác cát - pv) nhất trí với tờ trình của Sở TNMT” để tiếp đó “đề nghị UBND tỉnh xem xét giao Cty Fico là chủ đầu tư thực hiện dự án thăm dò, khai thác…”. 

Nhưng, trong điều bất thường thứ ba này lại chứa đựng 2 nội dung rất không bình thường. Đó là công văn của Sở TNMT yêu cầu các sở, ngành liên quan phải trả lời trước 11 giờ ngay ngày hôm sau!! Dù yêu cầu gấp hơn cả chạy nước lũ, nhưng Sở TNMT lại không chuyển hồ sơ của Cty Fico cho các đơn vị này. Vậy không có hồ sơ thì họ đánh giá cái gì? Và thực tế, có ¾ cơ quan đã trả lời không có cơ sở để đánh giá năng lực của Fico. Mặt khác, càng không có chuyện các đơn vị này về cơ bản nhất trí với tờ trình của Sở TNMT, mà có không ít những ý kiến trái ngược với tờ trình này. (nội dung này chúng tôi đã đưa ra những ý kiến rất cụ thể của một số cơ quan chức năng trong bài “Vì sao ông Bùi Đức Hải (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Sơn La -pv) không ký giao dự án cho Cty Fico?” ). 

Chỉ điểm qua một số điều bất thường này cho thấy, ông Giám đốc Sở TNMT Triệu Ngọc Hoan đã không vô tư, không khách quan trong việc xét thầu dự án khai thác khoáng sản. Nhưng vấn đặt ra là, tại sao ông Hoan lại dám ngang nhiên làm những điều trái luật như vậy và ai là người tiếp tay cho ông ta làm trái? 

Giám đốc sở TNMT tỉnh Sơn La làm việc với phóng viên Báo Lao động: