Ngày 13.7, thông tin từ UBND huyện Quỳnh Lưu cho biết đã chỉ đạo Phòng Nội vụ huyện phối hợp với các phòng liên quan và UBND xã Quỳnh Bá tổ chức kiểm điểm đối với ông Nguyễn Văn Trọng là kế toán xã này, yêu cầu giải trình, làm rõ trách nhiệm, đề xuất hình thức xử lý (nếu có).

Nguyên nhân ông Nguyễn Văn Trọng bị yêu cầu kiểm điểm là do vào ngày 20.6, ông đã tham gia mua đấu giá đất tại xã Quỳnh Hưng do UBND huyện Quỳnh Lưu thuê đơn vị tổ chức đấu giá bán và mua trúng 23 lô.

Sau đó, có thông tin phản ánh cho rằng ông Trọng là đối tượng không được mua đấu giá do là em ruột ông Nguyễn Văn Quý – Phó Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Lưu, người ký phê duyệt giá khởi điểm các lô đất đấu giá.

Do đó, UBND huyện Quỳnh Lưu đã quyết định hủy kết quả đấu giá đối với 23 lô đất mà ông Trọng đã mua.

Trước sự việc nói trên, có nhiều ý kiến cho rằng việc UBND huyện Quỳnh Lưu hủy kết quả đấu giá và kiểm điểm đối với ông Trọng là vội vàng, không có căn cứ pháp lý.

Theo chuyên gia pháp lý Lê Đình Việt (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội), mua bán là hành vi dân sự, không phải là hành vi hành chính, công vụ. Ông Trọng tham gia với tư cách là người dân, có nhu cầu và có tiền thì mua đất. Việc ông được mua hay không, đó là trách nhiệm của đơn vị tổ chức đấu giá.

Pháp luật hiện hành đã có quy định xử phạt hành chính đối với hành vi “cho phép người không đủ điều kiện tham gia đấu giá tài sản tham gia cuộc đấu giá” của đấu giá viên (điểm d, khoản 7, điều 22 Nghị định số 82/2020/NĐ-CP ngày 15.7.2020).

“Hiện chưa có chế tài xử lý người dân thuộc đối tượng không được mua đấu giá vẫn tham gia và cũng chưa có cơ quan có thẩm quyền lập biên bản, ra quyết định xử phạt hành chính đối với hành vi của ông Trọng. Nghĩa là ông không có gì sai về mặt pháp luật. Do đó, huyện Quỳnh Lưu tổ chức kiểm điểm đối với ông Trọng là không có căn cứ pháp lý” – chuyên gia Lê Đình Việt nhận định.

Cũng theo ông Lê Đình Việt, đến nay chưa có cơ quan có thẩm quyền kết luận ông Nguyễn Văn Trọng là đối tượng không được tham gia đấu giá trong cuộc đấu giá đất tại xã Quỳnh Hưng.

Cụ thể, khoản 4 - Điều 38 - Luật Đấu giá tài sản 2016 quy định những người không được tham gia đấu giá: "Người làm việc trong tổ chức đấu giá tài sản thực hiện cuộc đấu giá; cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh ruột, chị ruột, em ruột của đấu giá viên điều hành cuộc đấu giá; người trực tiếp giám định, định giá tài sản; cha, mẹ, vợ, chồng, con, anh ruột, chị ruột, em ruột của người trực tiếp giám định, định giá tài sản".

Đến nay chưa có văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn về điều luật nói trên. Ông Nguyễn Văn Quý – Phó Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Lưu là người phê duyệt giá đất trên cơ sở tham mưu của hội đồng. Trước đó UBND huyện đã thuê đơn vị độc lập thẩm định giá.

Theo Quyết định 58/2021 ngày 13.12.2021 của UBND tỉnh Nghệ An: “Phòng Tài chính - Kế hoạch thuộc UBND các huyện, thành phố, thị xã xác định giá khởi điểm đấu giá quyền sử dụng đất để giao đất có thu tiền sử dụng đất cho hộ gia đình, cá nhân trong trường hợp diện tích tính thu tiền sử dụng đất của thửa đất hoặc khu đất đấu giá có giá trị (tính theo giá đất trong Bảng giá đất) dưới 20 tỉ đồng thuộc địa bàn quản lý.

Ủy quyền UBND các huyện, thành phố, thị xã phê duyệt giá khởi điểm đấu giá quyền sử dụng đất cho các trường hợp quy định tại khoản này”.

Theo chuyên gia pháp lý Lê Đình Việt, căn cứ quy định nói trên, UBND huyện không phải là đơn vị định giá, mà chỉ là đơn vị ủy quyền phê duyệt giá, còn định giá là trách nhiệm của Phòng Tài chính – Kế hoạch.

Ngày 13.7, trao đổi với phóng viên, ông Hoàng Văn Bộ - Chủ tịch UBND huyện Quỳnh Lưu cho biết sau khi sự việc xảy ra thì dư luận có nhiều ý kiến khác nhau, tỉnh có yêu cầu huyện có báo cáo sự việc, do đó huyện đã chỉ đạo các tập thể, cá nhân liên quan có báo cáo, giải trình, làm rõ trách nhiệm.

“Về nguồn tiền mua đất đấu giá các lô đất của ông Trọng, qua xác minh ban đầu cũng đã rõ ràng, đó là từ con của ông gửi về cho bố mua đất. Việc bán đấu giá thành công đem lại nguồn thu cho ngân sách” – ông Hoàng Văn Bộ nói.

Phóng viên trao đổi có một số ý kiến cho rằng việc yêu cầu kiểm điểm đối với ông Nguyễn Văn Trọng là không có căn cứ và việc hủy kết quả đấu giá là hơi vội vàng, ông Hoàng Văn Bộ cho biết sẽ ghi nhận ý kiến này và sẽ xem xét thận trọng trong quá trình xử lý vụ việc.