MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Việc xếp loại "không hoàn thành nhiệm vụ" đối với giáo viên sinh con thứ 3 là trái pháp luật. Ảnh: Hải Đăng

Cơ quan chức năng giải thích nguyên nhân xử lý giáo viên sinh con thứ 3

QUANG ĐẠI LDO | 08/07/2023 12:19

Theo một số cán bộ ngành nội vụ và giáo dục ở Nghệ An, Hà Tĩnh, việc xếp loại giáo viên sinh con thứ 3 căn cứ vào cách hiểu Nghị định 112/2020 của Chính phủ.

Như Lao Động đã thông tin, thời gian vừa qua nhiều giáo viên ở Nghệ An, Hà Tĩnh bức xúc vì sinh con thứ 3 bị nhiều hình thức xử lý như xếp loại cả năm không hoàn thành nhiệm vụ, bị chậm lương, có nguy cơ không được chuyển hạng viên chức, bị phê bình, nhắc nhở nhiều lần trước tập thể gây thiệt thòi về quyền lợi và ảnh hưởng tinh thần.

Trước thực tế nói trên, phóng viên đã vào cuộc tìm hiểu và được biết do cán bộ chức năng hiểu không đúng nội dung Nghị định.

Cụ thể, theo một cán bộ ngành nội vụ tỉnh Nghệ An, nguyên nhân xử lý xếp loại giáo viên sinh con thứ 3 “không hoàn thành nhiệm vụ” vì căn cứ vào khoản 9, điều 16, Nghị định 112/2020 của Chính phủ. Theo đó, viên chức sẽ bị xử lý kỷ luật nếu “vi phạm quy định của pháp luật về: phòng, chống bạo lực gia đình; dân số...”.

Tuy nhiên, phóng viên trao đổi lại là hiện nay pháp luật không có quy định cấm người sinh con thứ 3, quy định về xử lý hành chính đối với vi phạm trong lĩnh vực dân số không có nội dung xử lý người sinh con thứ 3 nên việc xếp loại “không hoàn thành nhiệm vụ” đối với viên chức sinh con thứ 3 là trái pháp luật.

Vị cán bộ nêu trên cho biết đây là cách hiểu chung tại nhiều địa phương, mặc dù rất băn khoăn, do đó mong rằng cơ quan báo chí có sự thông tin, trao đổi với cơ quan có thẩm quyền cấp cao hơn để có sự chỉ đạo, thống nhất chung.

Một cán bộ quản lý giáo dục tại Hà Tĩnh cũng có ý kiến tương tự: “Chúng tôi xử lý xếp loại giáo viên sinh con thứ 3 không hoàn thành nhiệm vụ theo chỉ đạo từ lãnh đạo huyện. Lãnh đạo huyện lại được tham mưu từ phòng Nội vụ.

Vừa qua báo Lao Động có một số bài viết về vấn đề này, được rất nhiều giáo viên quan tâm. Do đó rất mong có cách hiểu chính xác về nội dung các Nghị định để thống nhất xử lý chung trong toàn ngành, tránh mỗi nơi làm một cách gây thiệt thòi cho giáo viên”.

Đồng thời, vị cán bộ quản lý giáo dục nêu trên cho biết mỗi khi chỉ đạo xử lý giáo viên sinh con thứ 3, bản thân thấy rất trăn trở, vì việc xử lý gây áp lực cho giáo viên và nhà trường.

Trước đó, vào năm 2014, tỉnh Hà Tĩnh ban hành quy định xử lý kỷ luật cán bộ, viên chức sinh con thứ 3 với nhiều hình thức nghiêm khắc. Đến năm 2017, Bộ Tư pháp có văn bản nêu rõ quy định của Hà Tĩnh có những nội dung trái pháp luật, do đó tỉnh này đã phải bãi bỏ các quy định nêu trên. Tại Nghệ An cũng phải bãi bỏ quy định xử phạt, kỉ luật người sinh con thứ 3.

“Việc xử lý cán bộ, giáo viên sinh con thứ 3 trở lên về mặt chính quyền là vi phạm nguyên tắc công dân được làm những gì pháp luật không cấm, và không đúng với nội dung Nghị định 90/2020 về đánh giá, xếp loại chất lượng cán bộ, công chức, viên chức.

Theo đó, cán bộ, công chức, viên chức chỉ bị xếp loại không hoàn thành nhiệm vụ trong trường hợp có hành vi vi phạm trong quá trình thực thi nhiệm vụ bị xử lý kỷ luật trong năm đánh giá. Việc sinh con thứ 3 là hành vi dân sự và không vi phạm pháp luật” – chuyên gia pháp lý Trần Hậu Định (Hà Tĩnh) khẳng định.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn