Hành vi cố tình xả rác của cô gái được cho là một sinh viên học tại Đồng Nai cho dù là nhằm chơi khăm hay trả đũa về một vấn đề gì đó thì cũng không thể chấp nhận được. Bởi những người trẻ, được học hành tử tế, càng phải có ý thức cao về giữ gìn vệ sinh và bảo vệ môi trường; càng phải biết cảm thông, trân trọng những người dọn rác, làm vệ sinh dù ở trong nhà, trong khách sạn hay ngoài xã hội.

Việc cố tình xả rác của cô gái trong một phong thái cười nói đầy khoái trá càng hạ thấp nhân cách của cô. Nạn nhân của cô, tất nhiên không phải là chủ khách sạn đã tính giá phòng lên cao hơn 120%, mà là người làm phòng quét dọn vệ sinh lao động chân tay vất vả.

Cô gái cố tình xả rác đầy phòng đáng bị lên án. Tuy nhiên, việc khách sạn nâng giá phòng mà nhóm khách trẻ này thuê từ mức niêm yết 1 triệu đồng trong vòng 24 giờ lên tới 2,2 triệu đồng cũng đáng lên án không kém.

Thứ nhất chiếu theo qui định, đây là hành vi bán hàng hóa, dịch vụ không đúng theo giá niêm yết. Không thể lấy tình trạng chung của các khách sạn tại khu vực để biện minh cho việc nâng giá lên cao ngất như thế được.

“Chặt chém” là “chặt chém”. Bán phòng khách sạn với mức giá thực tế cao hơn mức giá niêm yết tới 120%, thì đó chính là mức giá "cắt cổ" du khách. Chính những hành vi nâng giá đến mức "cắt cổ" này đã trở thành “những con sâu làm rầu nồi canh” ảnh hưởng tiêu cực đến ngành du lịch Việt Nam trong nhiều năm qua. Tình trạng này càng diễn ra trầm trọng vào các dịp lễ Tết khi người dân có dịp nghỉ dài ngày tập trung đông về các địa phương, thành phố du lịch. Vào những thời điểm đó, khi cầu vượt cung, không chỉ khách sạn mà cả những dịch vụ đi theo như hàng quán, di chuyển… cũng bị nâng giá vô tội vạ.

Nạn nhân của tình trạng giá chặt chém, cắt cổ không chỉ có khách du lịch nội địa mà cả Việt kiều về nước, du khách nước ngoài. Tình trạng giá chặt chém không ít lần xảy ra dẫn đến những xúc cảm tiêu cực của du khách ngoại quốc được phản ánh lại trên những tờ báo, tạp chí du lịch nổi tiếng tại nhiều quốc gia.

Tiên trách kỉ, hậu trách nhân…

Lúc này chưa thể làm rõ động cơ của cô gái vì sao cố tình xả rác đầy phòng khách sạn. Song cho dù hành vi xả rác và hành vi tính giá phòng lên mức "cắt cổ" khách không liên quan nhân – quả với nhau đi nữa thì cũng phải thẳng thắn, sòng phẳng rằng cả hai hành vi đều không văn minh, không đẹp đẽ gì và cùng đáng lên án.  

Còn trong trường hợp, nếu hành vi xả rác trên được xác định xuất phát từ động cơ trả đũa thì phía khách sạn càng phải nhìn vào đó như một bài học nhân – quả đối với cách làm ăn, kinh doanh của mình.

Để có một môi trường du lịch “sạch”, phát triển lành mạnh, tạo được hình ảnh đẹp thu hút du khách trong và ngoài nước thì cả hai loại hành vi trên đều phải được xử lí và loại bỏ, chứ không thể xem bên này là nạn nhân của bên kia và ngược lại.