Ra giá để mua, bán tỉ lệ % thương tật?

Vừa qua, ông Nguyễn Văn Dũng (55 tuổi, ở phố Hùng Thắng, thị trấn Tiền Hải, huyện Tiền Hải, tỉnh Thái Bình) gửi đơn và bằng chứng đến Báo Lao Động, tố cáo ông Đinh Văn Khoa - giám định viên, nguyên Phó Giám đốc phụ trách Trung tâm Pháp y (Sở Y tế Thái Bình) - nhận hối lộ để thay đổi, làm sai lệch kết quả giám định thương tật của bị hại trong vụ án cố ý gây thương tích xảy ra vào tháng 6.2021, tại huyện Tiền Hải (tỉnh Thái Bình).

Trước khi gửi đơn tố cáo đến Báo Lao Động, ông Dũng cũng đã gửi đơn tố cáo này đến Cơ quan điều tra - Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tối cao và các cơ quan tố tụng tại tỉnh Thái Bình.

Theo nội dung tố cáo, ngày 7.6.2021, do mâu thuẫn, giữa gia đình ông Dũng và gia đình ông Nguyễn Văn Vượng hàng xóm xảy ra cãi vã, xô xát dẫn đến đánh nhau. Con trai ông Vượng là anh Nguyễn Văn Hà gây thương tích cho ông Dũng, tỉ lệ thương tật 12%.

Con trai ông Dũng là anh Nguyễn Thành Trung gây thương tích cho ông Vượng, tỉ lệ thương tật giám định lần 1 tại Trung tâm Pháp y Thái Bình là 38%, tỉ lệ thương tật giám định lại lần 2 tại Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) giảm xuống còn 34%.

Anh Nguyễn Thành Trung - con trai ông Dũng, bị can trong vụ án - cho biết: "Sau khi vụ án xảy ra, trong quá trình giám định thương tật của 2 bị hại là bố tôi và ông Vượng, lúc chuẩn bị ban hành kết luận thì qua môi giới, ông Đinh Văn Khoa chủ động đến nhà tôi, ra giá 100 triệu đồng để mua tỉ lệ thương tật của ông Vượng giảm từ 38% xuống 31% đồng nghĩa việc tôi chỉ bị khởi tố khoản 2; ra giá 80 triệu đồng để mua tỉ lệ thương tật của bố tôi từ 8% tăng lên thành 12% để có "đối trọng" với nhà ông Vượng. Nếu tôi phải đi tù thì con ông Vượng là anh Hà cũng phải đi tù".

Vẫn theo anh Trung, gia đình anh chỉ đồng ý đưa 80 triệu đồng cho ông Đinh Văn Khoa để tỉ lệ thương tật của bố anh - ông Dũng là 12%, giao trước 70 triệu đồng, nợ lại 10 triệu đồng. 

"Sau này, khi gia đình tôi và luật sư phát hiện ông Khoa không khách quan, cố tình can thiệp, sửa chữa hồ sơ giám định để tăng tỉ lệ thương tật của ông Vượng lên đến 38% nên đã vô cùng bức xúc, đòi lại 70 triệu đồng trước đó ông Khoa đã nhận của gia đình tôi. Ông Khoa sau đó gặp bố tôi tại quán cà phê ở TP.Thái Bình, trả lại đủ 70 triệu đồng" - anh Trung nói.

Trong các đoạn ghi âm, clip gửi kèm đơn tố cáo của ông Dũng mà PV Lao Động được nghe lại, ông Khoa có nói những câu như: "Tôi phải nâng cái tay của ông (tức ông Dũng - PV) lên cho có đối trọng", "Tôi trả lại ông đủ bảy chục", "cái số ấy thực ra cũng 7 thằng... "ấy" rồi, bây giờ tôi cũng không có mặt mũi nào tôi bảo chúng nó cả"...

Kết quả giám định chênh lệch bất thường

Đáng chú ý, gia đình ông Dũng và luật sư phát hiện giữa hồ sơ bệnh án điều trị của ông Vượng tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thái Bình với hồ sơ trưng cầu giám định tại Trung tâm Pháp y Thái Bình không khớp nhau. 

Cụ thể, hồ sơ bệnh án của ông Vượng tại bệnh viện cho thấy, kết quả chụp CT lồng ngực ông này bị gãy 5 xương sườn bên trái, gãy 2 gai ngang cột sống bên trái. Kết quả chụp CT lồng ngực của ông này tại cơ quan giám định (trên cùng 1 loại máy chụp) lại gãy 5 xương sườn bên trái và gãy 5 gai ngang cột sống bên trái (thêm 3 gai).

"Luật sư của gia đình tôi yêu cầu trưng cầu giám lại tỉ lệ thương tật của ông Vượng tại Viện Khoa học hình sự - Bộ Công an, cho kết quả giảm từ 38% xuống 34% (tức giảm 4%). Kỳ lạ là, lần giám định lại sau hơn 1 năm lại có thêm phần thương tích "vỡ xương đá phải" (16%) được đưa vào hồ sơ trưng cầu, trước đó không hề có. Như vậy, ông Vượng từ tỉ lệ thương tật 38% giám định lần 1, sau khi giám định lại đã giảm 4% còn 34%, nếu trừ tiếp 16% thương tích phát sinh (vết thương cũ của ông Vượng, không phải do tôi gây ra) thì chỉ còn 18%. Giữa 2 kết quả giám định này chênh lệch nhau đến 20%, lẽ ra tôi chỉ bị khởi tố ở khoản 2 thì lại bị khởi tố ở khoản 3", anh Trung bức xúc.