Thầy Nguyễn Tấn Sĩ - Hiệu trưởng Trường THCS Tân Thạch - cho biết, sau 3 ngày đi học trở lại, em M.T không thể hiện sự biết lỗi để khắc phục, sửa chữa. Dù nhà trường, thầy cô và bạn bè trong lớp luôn gần gũi, chia sẻ, động viên, nhưng học sinh M.T tiếp tục không tôn trọng kỷ luật của nhà trường. Vì vậy, khi xét kỷ luật, em M.T không được xem xét giảm nhẹ. Thầy Sĩ cũng cho biết, ở hình thức kỷ luật học sinh “Đình chỉ học tập có thời hạn”, chỉ có 2 mức là đình chỉ 1 tuần và đình chỉ 1 năm (không có mức đình chỉ 1 tháng, 3 tháng, 1 học kỳ…).

Quyết định kỷ luật này đã được Trường THCS Tân Thạch báo cáo về Phòng GDĐT huyện Châu Thành và Sở GDĐT tỉnh Bến Tre, chỉ khi có ý kiến chính thức của lãnh đạo sở, việc kỷ luật mới có hiệu lực. Cũng theo thầy Sĩ, nếu hình thức kỷ luật này được thực thi, nhà trường sẽ cử giáo viên chủ nhiệm, tập thể lớp 8.8, tổ chức Đoàn - Đội trong trường quan tâm theo dõi, giúp đỡ em M.T. Nếu em M.T có có tiến bộ, nhà trường sẽ kiến nghị rút ngắn thời gian đình chỉ học tập của em.

Theo thầy Nguyễn Thành Nam – nguyên Hiệu trưởng Trường THCS&THPT Mộc Hóa (huyện Mộc Hóa, Long An), kỷ luật đình chỉ 1 năm học đối với em M.T là khá nặng. Em sẽ rất vất vả để hòa nhập trở lại sau khi hết hạn kỷ luật. Trong cuộc đời gần 10 năm làm hiệu trưởng, thầy Nam đã 1 lần kỷ luật học sinh với hình thức đình chỉ học tập 1 tuần vì sai phạm gần giống với em M.T – xúc phạm nghiêm trọng thầy cô, nhưng không có “bóp cổ”.

Còn theo thầy Trần Văn Chín - Hiệu trưởng Trường THPT Chuyên Long An, với sai phạm ấy, học sinh M.T bị kỷ luật nặng nhất (đình chỉ học tập 1 năm) là thỏa đáng. Vấn đề là em M.T phải biết sai để khắc phục, sửa chữa; rồi gia đình, thầy cô, bạn bè, địa phương quan tâm giúp em tiến bộ lên; nếu được như vậy, hình thức kỷ luật này sẽ được xóa, em M.T vẫn có nhiều cơ hội học tập, vươn lên trong cuộc sống.