Vụ việc bị phát hiện và truy cứu, chủ căn hộ có hai vị khách kia bị BQL tòa nhà xử phạt 2 triệu đồng.

Mức phạt có tính nội bộ trên được phía chủ hộ chấp nhận, coi như phải nhận trách nhiệm liên đới.

Tuy nhiên, nếu chỉ xử lí như vậy thì hóa ra mới xử cái ngọn chứ chưa xử được cái gốc.

Nói không quá rằng chính chủ căn hộ cũng là nạn nhân của hành vi không phù hợp, sai trái trên của hai vị khách nữ. Và thậm chí nếu xét về lí, việc ai làm nấy chịu chứ chủ căn hộ không phải là đối tượng vi phạm.

Việc xử chưa đúng đối tượng này chỉ có thể làm cho qua chuyện chứ không thể trị tận gốc các hành vi sai trái. Từ các qui định hiện hành về hành chính cho đến hình sự, pháp luật không qui định và cũng không cho phép chịu tội thay.

Thiết nghĩ trong trường hợp này, sau khi đã tìm ra căn hộ có hai vị khách đồng lõa thực hiện hành vi tiểu bậy trong thang máy, BQL tòa nhà cần yêu cầu chủ căn hộ cho biết thông tin liên lạc, từ đó chuyển giao lại cho các cơ quan chức năng để liên lạc với chính quyền sở tại nơi hai người phụ nữ trên cư trú để xử lí phần tiếp theo.

Tình trạng tiểu bậy khá phổ biến tại Việt Nam nhưng thường trên đường phố ngoài xã hội. Hành vi của hai người phụ nữ trên có lẽ là độc nhất vô nhị xưa nay. Đó không chỉ là một hành vi đáng xấu hổ về mặt đạo đức, lối sống sinh hoạt, mà còn cho thấy sự xem thường các qui định, văn minh của cộng đồng, xã hội.  

Là bậc làm mẹ, làm cô làm dì như vậy mà cố tình che camera an ninh để tiểu tiện trong thang máy như thế thì còn gì về tư cách để có thể dạy dỗ con trẻ. Dư luận thông cảm với vị chủ căn hộ vì… bỗng dưng bị liên lụy khiến vừa xấu hổ thay vừa bị phạt tiền.

Song dư luận khó có thể chấp nhận đối tượng cố tình che camera an ninh để tiểu tiện, biến thang máy thành… toilet kia, lại vẫn có thể ung dung sau hành vi sai trái một cách không tưởng tượng được của mình.