Có tới 3 bản hợp đồng 

Theo bài "Đến Bộ Nội vụ cũng gian nan đòi lại công sản", đăng trên báo Lao Động phản ánh, Bộ Nội vụ đã có hàng loạt văn bản gửi Bộ Công an, Bộ Tài chính, UBND TPHCM đề nghị hỗ trợ giám định hồ sơ, giúp thu hồi 950m2 đất công sản ở quận 10 (TPHCM) đang bị doanh nghiệp chiếm giữ…

Cơ quan chức năng trên cho rằng năm 2001, Học viện Hành chính Quốc gia ký hợp đồng 01 cho Cty CP Duy Tân hợp tác đầu tư xây dựng Trung tâm thương mại dịch vụ Duy Tân trên 950m2 đất trên, thời hạn 10 năm.

Đến năm 2012 hết hạn, kể cả Bộ Nội vụ (được giao quản lý Học viện) thu hồi thì Cty Duy Tân vẫn không trả với lý do còn  ký Hợp tác đầu tư xây dựng số 04 với thời gian hợp tác 20 năm chứ không phải 10 năm như hợp đồng cũ.

Liên quan vụ việc, ngày 22.3.2019, Cty Duy Tân đã có buổi gặp báo chí. Tại đây, ông Dương Đức Tuất (đại diện truyền thông Cty CP Duy Tân) khẳng định Cty này ký với Học viện tới 3 bản hợp đồng trên cùng mảnh đất trên gồm: hợp đồng số 17, hợp đồng 01 và hợp đồng 04.

Do hợp đồng số 17 thời hạn 8 năm không thể thực hiện được bởi khu đất có tranh chấp không giải quyết được nên tháng 11.2001, Cty Duy Tân mới ký hợp đồng số 01 thời hạn 10 năm rồi sang tháng 8.2002 ký hợp đồng số 04 cùng nội dung nhưng thời gian hợp tác lên 20 năm.

Không thể có chuyện không biết?

Đại diện Cty Duy Tân cho rằng, hợp đồng 04 đã được khẳng định tại các văn bản của các cấp cao như văn bản số 672 do Giám đốc Học viện là ông Nguyễn Ngọc Hiến ký; văn bản 3126 do ông Đặng Quốc Tiến – Thứ trưởng Bộ Nội vụ ký gửi bộ, ngành và học viện nêu rõ đề nghị áp dụng điều 6 mục 6 quyết định 80 của Thủ tướng Chính phủ cho Học viện thực hiện đến khi hết hạn hợp đồng và số tiền thu được phải nộp Ngân sách; văn bản 4293 của Văn phòng Chính phủ về việc giải quyết đề nghị của Cty Duy Tân theo 2 công văn số 36 và 45 năm 2012 ghi rõ đề nghị cho phép thực hiện hợp đồng tới 2022.

“Do vậy Học viện không thể không biết đến hợp đồng 04, không biết đến thời hạn 2022…”, ông Tuất nói và cho hay, khi ký hợp đồng 04, việc Cty Duy Tân chi ra 9 tỉ đồng đầu tư là số tiền không nhỏ tại thời điểm năm 2002.

Từ đó, Cty Duy Tân cho rằng mình chưa chịu trả đất là tuân thủ quy định hợp đồng, chứ không như Học viện cũng như các ngành liên quan nói.

Liên quan vụ việc trên, cơ quan chức năng đang tiến hành các bước để giám định các bản hợp đồng làm cơ sở để xử lý trách nhiệm cá nhân tổ chức liên quan.