MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM
Infographic: HẢI NGUYỄN

Vụ “tiếp tay” cho Vũ “nhôm” thâu tóm đất công: Cựu Chủ tịch là chủ mưu!

NHÓM PV LDO | 05/09/2019 15:05
Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) cùng cấp đề nghị truy tố 21 bị can trong vụ án bán đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) gây thất thoát tài sản nhà nước xảy ra tại Đà Nẵng. Theo Kết luận điều tra, số tiền mà các bị can gây thất thoát của nhà nước trong vụ án này lên tới hàng chục nghìn tỉ đồng.

Cựu Chủ tịch là chủ mưu!

Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra và chuyển hồ sơ sang VKSND cùng cấp đề nghị truy tố 21 bị can trong vụ án bán đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ nhôm) gây thất thoát tài sản nhà nước xảy ra tại Đà Nẵng. Kết luận cho thấy 2 cựu Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng đã giúp sức cho Vũ nhôm thâu tóm nhà, đất công sản không qua đấu giá hoặc được mua chỉ định với giá rẻ, gây thất thoát của nhà nước hơn 20.000 tỉ đồng.

Con số gần 1 tỉ USD “bốc hơi” trong bối cảnh thu ngân sách của TP.Đà Nẵng ngày càng khó khăn đã gây sốc dư luận. Tuy nhiên, thực tế, đây mới chỉ là phần nổi của tảng băng.

Bởi cho đến thời điểm này, cơ quan CSĐT Bộ Công an chỉ mới “sờ” đến 28 dự án và cơ sở nhà, đất công sản của Vũ nhôm. Trong khi đó, các dự án bất động sản hình thành từ việc thâu tóm nhà, đất công sản của Vũ nhôm tại Đà Nẵng, được cho là có dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng về đất đai là không dưới con số 65 dự án, nhà, đất công sản. Trong đó có ít nhất 5 dự án, cơ sở nhà đất công sản đã được phát hiện sai phạm từ kết luận thanh tra Chính phủ năm 2012, vẫn chưa được xử lý.

Ngoài Cty bình phong hình thành do chức năng tình báo là Cty CP Xây dựng Bắc Nam 79, ông Vũ nhôm còn thâu tóm công sản dưới nhiều hình thức và tên doanh nghiệp khác nhau như Cty CP Nova Bắc Nam 79, Cty TNHH I.V.C, Cty TNHH Minh Hưng Phát, Cty CP Xây Dựng 79, Cty CP Đầu tư Nhất Gia Phúc, Cty CP Bất động sản Lighthouse Tuyên Sơn, Cty TNHH Đầu tư Memory...

Tuy vậy, sở dĩ ông Vũ nhôm “oanh tạc” Đà Nẵng, thâu tóm bất động sản với số lượng khổng lồ như vậy là nhờ sự giúp sức “có điều kiện” của các quan chức, trong đó có cả người đứng đầu chính quyền Đà Nẵng qua các thời kỳ.

Dự án The Sunrise Bay vì có liên quan đến Vũ “nhôm” gây hệ lụy cho hàng nghìn khách hàng.

Bản kết luận điều tra nêu rõ cựu Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh bị đề nghị truy tố 2 tội danh “vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí”, đối với ngân sách nhà nước tại 18 nhà, đất công sản, với số tiền trên 2.168 tỉ đồng; “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, gây thiệt hại đặc biệt lớn đối với ngân sách nhà nước tại 7 dự án bất động sản với đất có giá trị chuyển quyền sử dụng đất được quy thành tiền là hơn 20.000 tỉ đồng (thời điểm khởi tố vụ án). Ông Minh bị cho là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện các hành vi phạm tội trong thời gian làm chủ tịch UBND từ năm 2006 - 2014.

Người giúp sức đắc lực thứ 2 cho Vũ nhôm thâu tóm công sản là ông Văn Hữu Chiến với tư cách Phó Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2011 và ở cương vị Chủ tịch UBND từ 2011 - 2014. Ông Chiến cũng bị Cơ quan điều tra kết luận tội “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, tại 2 dự án bất động sản, gây thiệt hại đặc biệt lớn đối với ngân sách nhà nước hơn 11.490 tỉ đồng (thời điểm khởi tố vụ án). Tội “vi phạm chế độ quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” tại 21 nhà, đất công sản, gây thiệt hại hơn 2.394 tỉ đồng (thời điểm khởi tố vụ án).

Cả 2 cựu Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng là ông Minh và ông Chiến là người được giao quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn TP.Đà Nẵng, nhưng họ đã lạm dụng chức vụ, chỉ đạo cấp dưới xây dựng các văn bản pháp lý, nhanh chóng hoàn thành hồ sơ, thủ tục để giúp Phan Văn Anh Vũ được nhận chuyển nhượng các dự án này không qua đấu giá quyền sử dụng đất, với giá chuyển quyền sử dụng đất thấp hơn giá do UBND TP.Đà Nẵng quy định. Tại nhiều nhà, đất công sản, các bị can cũng đã sắp xếp các thủ tục pháp lý phù hợp, nhằm giảm hệ số sinh lợi, giảm giá trị công sản... để bán rẻ cho Vũ nhôm.

Đối với cựu Phó chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Nguyễn Ngọc Tuấn, kết luận điều tra cũng chỉ rõ đã giúp sức Vũ nhôm mua rẻ nhà công sản 73 Nguyễn Thái Học. Lúc còn là GĐ Sở Xây dựng, ông Tuấn đề xuất bán nhà này cho Cty Nhất Gia Phúc của Vũ nhôm giá 4,4 tỉ đồng, trong khi TP đã phê duyệt trước đó với giá bán 5,6 tỉ đồng. Ông Tuấn cũng tham mưu bỏ hệ số sinh lợi (1,3) gây thiệt hại ngân sách. Với tư cách Chủ tịch Hội đồng đấu giá nhà công sản, rồi Phó Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, ông Tuấn đã ký các văn bản liên quan đến việc bán 3 nhà, đất công sản không sát giá thị trường. Ông Tuấn cũng bị xác định 2 tội danh tương tự 2 cựu chủ tịch Chiến và Minh vì đã làm thiệt hại tại 4 cơ sở nhà, đất công sản và 2 dự án bất động sản liên quan đến Vũ nhôm là hơn 1.200 tỉ đồng (thời điểm khởi tố vụ án).

Điều kiện nào để các cựu quan chức giúp Vũ nhôm?

Cả 3 bị can, nguyên là lãnh đạo cấp cao của chính quyền Đà Nẵng được cho là thành thật khai báo. Tuy nhiên, những kết luận của Cơ quan điều tra chỉ mới dừng lại những sai phạm của họ liên quan đến việc giúp Vũ nhôm thâu tóm công sản, gây thất thoát ngân sách nhà nước. Còn điều kiện nào để họ cố ý sai phạm, chủ mưu để giúp Vũ nhôm trục lợi từ việc thâu tóm công sản thì chưa được nêu ra.

Theo kết luận điều tra, 21 bị can trong vụ án này có liên quan đến các hành vi vi phạm pháp luật xảy ra ở 21 bất động sản là công sản đã được Phan Văn Anh Vũ (chủ tịch HĐQT Cty CP xây dựng Bắc Nam 79) cấu kết với các bị can khác để mua giá rẻ và 7 dự án bất động sản với giá trị quyền sử dụng đất là hàng chục nghìn tỉ đồng. Tuy nhiên, các bị can này không thể giúp đỡ Vũ nhôm trục lợi hàng chục nghìn tỉ đồng một cách “vô tư”.

Nhiều dự án bất động sản khác chưa được điều tra, nhiều vấn đề liên quan đến việc giúp sức cho Vũ nhôm của các bị can vẫn chưa được làm sáng tỏ. 

Thượng tướng Lê Quý Vương: Việc đưa hối lộ và nhận hối lộ rất khó điều tra

Ngày 4.9, giải trình tại phiên họp toàn thể lần thứ 13 của Uỷ ban Tư pháp của Quốc hội về tội phạm tham nhũng, Thượng tướng Lê Quý Vương, Thứ trưởng Bộ Công an cho biết, một trong những yêu cầu Trung ương đặt ra, số một là phải thu hồi tài sản, hai là phát hiện hành vi tham nhũng. Theo ông Vương, loại tội phạm tham nhũng rất khó điều tra hành vi tham nhũng. “Tham ô dễ làm bởi còn có sổ sách, các đối tượng lấy tiền để chia nhau. Nhưng việc đưa hối lộ và nhận hối lộ rất khó điều tra. Lực lượng điều tra hết sức cố gắng mới tra ra được, vì xung quanh chuyện đưa tiền nong này chỉ có người đưa, người nhận. Chỉ anh biết, tôi biết, ngoài ra không ai biết cả, nên rất khó” - ông Vương nhấn mạnh khi nói về khó khăn trong điều tra hành vi tham nhũng.

Phát biểu tại phiên họp toàn thể của Ủy ban Tư pháp, đại biểu Quốc hội Nguyễn Đức Sáu, Ủy viên Ủy ban Tư pháp cũng cho rằng, trong việc điều tra tội phạm, phá những vụ án tham nhũng, đặc biệt là những vụ án lớn là rất khó khăn. HẢI THÀNH

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng làm rõ việc tại một số nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng, mặc dù không thuộc diện được mua chỉ định nhưng Phan Văn Anh Vũ đã lợi dụng những văn bản pháp lý của UBND TP.Đà Nẵng để bàn bạc, thỏa thuận với giám đốc một số công ty (là các đơn vị được mua chỉ định nhà đất) đứng tên xin mua nhà công sản, xin giảm hệ số sinh lợi. Sau đó, trước khi cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, các công ty này lại có văn bản đề nghị thay đổi tên người trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất sang cho bị can Phan Văn Anh Vũ hoặc công ty, người thân của Phan Văn Anh Vũ với lý do các đơn vị, cá nhân này là người nộp tiền mua nhà và chia lợi ích với nhau. Mặc dù biết rõ việc này nhưng bị can Trần Văn Minh vẫn đồng ý cho phép chuyển nhượng các nhà, đất công sản cho Phan Văn Anh Vũ hoặc công ty, người thân của Phan Văn Anh Vũ.

Theo kết luận điều tra, hành vi của Phan Văn Anh Vũ đã đủ yếu tố cấu thành 2 tội danh bao gồm tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí”, gây thiệt hại đặc biệt lớn đối với ngân sách nhà nước tại 11 nhà, đất công sản và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” tại 4 dự án đất, giá trị được quy thành tiền lên tới hàng chục ngàn tỉ đồng.

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn