Hôm thứ Ba vừa qua, bản tài liệu Tòa án Trọng tài thể thao quốc tế (CAS) trong vụ kiện Manchester City đã được công bố. Nó dày 93 trang và chứa đựng rất nhiều điều để khẳng định The Citizens là phía phải nhận tội.
Tuy nhiên, đến khi án phạt cuối cùng được công bố, Manchester City chỉ bị phạt 10 triệu euro, thay vì 30 triệu euro như trước đó. Từ thế bị coi là phía phạm tội, Man City đã ở trên thế thắng. Những người theo dõi vụ việc cũng cười vào UEFA bởi họ là người đề xuất Luật Công bằng tài chính, ra sức buộc tội Man City nhưng cuối cùng lại là kẻ thua cuộc.
Khi bị UEFA kiện và đòi cấm đá Cúp Châu Âu, lỗi lớn nhất Man City bị cáo buộc là việc nhận tiền tài trợ bất hợp lý từ tập đoàn mẹ Etihad. Hiểu đơn giản, khi đội bóng không kiếm đủ phần thu để bù khoản chi, tập đoàn mẹ đã bơm tiền để cán cân tài chính được cân bằng.
Đến khi ra tòa "ba mặt một lời", UEFA lại không chứng minh được trước CAS rằng những lập luận là đúng trong điều khoản này. Trái lại, 12 luật sư kinh tế hàng đầu thế giới bên phía Man City đã lật lại thế cờ chóng vánh khiến UEFA không đủ lí lẽ để đảo ngược tình hình.
Trong quá trình tất cả đứng đối diện nhau ở tòa, danh tính 9 đội bóng quyết "trảm" Man City tại Ngoại hạng Anh đã được công bố. Đó là Arsenal, Burnley, Chelsea, Leicester City, Liverpool, United, Newcastle United, Tottenham Hotspur và Wolverhampton.
UEFA có sự hậu thuẫn của 9 đội bóng Anh kia nhưng lại không đủ bằng chứng để chứng minh một đội bóng Anh vi phạm Luật công bằng tài chính. Man City từng để lộ điểm yếu khi từ chối để CAS điều tra quá trình thu chi vài tháng trước. Thế nhưng, UEFA cũng không đủ khả năng để có thể hạ gục The Citizens vào lúc sơ hở nhất như vậy.
Một điều nữa UEFA đã tỏ ra yếu kém trong vụ kiện này. Khi CAS phát hiện có một vài dòng tiền chảy vào nguồn thu của "Man xanh" diễn ra không đúng với thời gian báo cáo, UEFA cũng không đủ khả năng để "bắt quả tang" lỗi này. Tuy nhiên, phía luật sư của Man City tự tin, nếu UEFA tóm được điểm yếu này, họ vẫn thắng trong phiên tòa.
Đòn cuối cùng, cũng là đòn nặng nhất mà UEFA phải nhận trước tòa là những tài liệu luật sư của họ thu thập được. Tài liệu của CAS trong phiên tòa nhận định, các bên cung cấp tài liệu cho UEFA đã không đủ chính xác để buộc tội Man City có hành vi nhận tiền tài trợ từ tập đoàn mẹ. Do đó, điều này được CAS bãi bỏ, cũng là điều mà UEFA dựa vào để có thể hạ bệ Man City.
Phiên tòa đã kết thúc từ lâu nhưng đến tận thời điểm này, sự yếu kém của UEFA vẫn được mang ra làm trò cười trong cuộc chiến với Man City, hay trước đó là Paris Saint-Germain. Một câu hỏi được đặt ra rằng, liệu UEFA có đang "làm màu" khi liên tục đưa ra các điều luật để thị uy nhưng lại thua trên chính những văn bản mình đã viết ra, trước những thế lực tài chính khổng lồ từ vùng Trung Đông.