Cơ hội đã ít lại còn khó

Manchester United gặp West Ham United ở vòng 5 FA Cup, sự quan tâm được dành cho việc Dean Henderson được xếp bắt chính thay David de Gea, việc Bruno Fernandes được cho nghỉ hay thậm chí là nhiều người theo dõi chỉ để chờ xem cầu thủ trẻ Amad Diallo có được ra sân hay không. Không nhiều sự chú ý đến việc Donny van de Beek cũng có tên trong đội hình xuất phát của Quỷ đỏ.

Dường như, sau khi đã có quá nhiều lời kêu gọi mà huấn luyện viên Ole Gunnar Solskjaer chẳng đoái hoài, việc tiền vệ người Hà Lan có được ra sân hay không thì giờ không còn quan trọng nữa.

Thế rồi đột nhiên, Man United lại chọn làm mọi việc theo cách khó. Họ không thể ghi bàn, Diallo cũng không được vào sân và cuối cùng, Solskjaer vẫn cần đến Bruno. Bàn thắng quyết định có thể không phải từ tiền vệ người Bồ Đào Nha, nhưng việc anh vào thay chính Van de Beek đã một lần nữa tạo ra sự so sánh.

Có lẽ không nhiều người để ý đến chi tiết khi trận đấu tạm dừng vì pha va chạm giữa Issa Diop và Anthony Martial, Solskjaer tranh thủ có sự chỉ đạo trực tiếp với Van de Beek. Bên cạnh là trợ lý Michael Carrick, Solsa làm động tác như để biểu thị yêu cầu gấp rút hơn…

Dù thông điệp là gì, cuối cùng, nó đã không đúng điều huấn luyện viên người Na Uy mong muốn.

2 tháng trước, cũng ở trận đấu với West Ham nhưng là tại Premier League, Van de Beek bị thay ra ngay sau hiệp 1. Rạng sáng 10.2, tiền vệ người Hà Lan có thêm nhiều thời gian hơn (phút 73 mới rời sân), nhưng vẫn là một đêm kết thúc sớm trong nỗi thất vọng.

Lỗi tại ai?

Có thể, Solskjaer đã muốn Van de Beek chứng tỏ giá trị ở thời điểm ít người quan tâm nhất, nghĩa là ít sức ép nhất nhưng không có kết quả tích cực. Ngay từ đầu trận, anh đã tỏ ra đuối so với các đồng đội và Carrick đã phải nhắc khi anh “lạc” sang khu vực của hậu vệ phải.

Và phần nào là sự lạc lõng, khi anh muốn Fred chuyền bóng nhanh hơn nhưng cuối cùng lại là đường chuyền dành cho Mason Greenwood trong sự thất vọng.

Solsa muốn Van de Beek chứng tỏ mình nhưng đội hình có đến 6 thay đổi so với trận hòa Everton. Huấn luyện viên 47 tuổi xếp cầu thủ người Hà Lan đá đúng vị trí của Bruno, phía sau tiền đạo, trên 2 tiền vệ thu hồi bóng và ngang 2 cầu thủ có tốc độ ở 2 biên.

Khi đến sân Old Trafford, Van de Beek được đánh giá là “đa năng”, nhưng dường như Solskjaer đã hiểu sai sự đa năng đó. Gặp West Ham là trận thứ 11 ông xếp Van de Beek đá chính, nhưng trước khi đá như một số 10, anh từng phải chơi tiền vệ phòng ngự, tiền vệ trung tâm, hay thậm chí là chạy cánh trái.

Với số lần ra sân vốn đã hiếm hoi, việc yêu cầu Van de Beek hoàn thành tốt nhiệm vụ trước đối thủ dồn hết quân về sân nhà quả thực khó. Cựu cầu thủ Ajax Amsterdam vốn là tiền vệ theo kiểu “box-to-box”, cần sự di chuyển tự do trong khoảng không giữa 2 vòng cấm địa, việc ép vào một vị trí nghĩa là chỉ dùng sở đoản của anh.

Số phận đã định đoạt?

Có người so sánh giữa 73 phút của Van de Beek và 47 phút của Bruno để chỉ ra sự thất bại của cầu thủ 23 tuổi – 27 đường chuyền thành công so với 31, nhưng rõ ràng là không công bằng trong mọi khía cạnh, từ số lần ra sân cho đến vai trò trên sân và sự kết nối với các đồng đội.

Những gì Bruno đã làm là quá ấn tượng và trở thành tiêu chuẩn quá cao để hy vọng Van de Beek cũng làm được như thế.

Thêm nữa, như đã nói, Van de Beek thoải mái hơn với vai trò tiền vệ lùi sâu, nhưng khi Solskjaer rút Nemanja Matic ra, ông không kéo cầu thủ trị giá 40 triệu bảng xuống vị trí đó mà đưa Scott McTominay vào cùng Bruno. Van de Beek cũng kết thúc buổi tối của mình.

Đó có thể cũng sẽ là đêm phán quyết cho Van de Beek tại Man United, bởi người ta sẽ tự hỏi tại sao Solskjaer không sử dụng anh trong tháng 9, 10, 11 mà tháng 12, 1 và 2 lại gọi tên anh? Cùng lúc, cái tên Henrikh Mkhitaryan lại được nhắc đến và không quên nhắc lại rằng đây là bản hợp đồng thất bại của Man United và cũng mất 3 tháng để bắt đầu, trước khi chia tay sau 2 mùa giải với hành trang là 63 trận đấu và 13 bàn thắng.

Thời gian đang đếm ngược cho Van de Beek?