Phút 103 (hiệp phụ) trong cuộc đọ sức giữa tuyển Anh và Đan Mạch ở bán kết EURO 2020, tiền đạo Raheem Sterling có pha đi bóng từ cánh phải xâm nhập vòng cấm và bất ngờ té ngã trước sự đeo bám của các hậu vệ đối phương.

Ngay lập tức, trọng tài Danny Makkelie đã chỉ tay vào chấm phạt đền trong sự phản ứng gay gắt của Đan Mạch. Sau khi tham khảo VAR, trọng tài người Hà Lan vẫn kiên định với quyết định của mình. Harry Kane là người thực hiện quả đá phạt đền nhưng cần tới 2 pha dứt điểm mới đưa bóng vào lưới thủ môn Kasper Schmeichel, ấn định chiến thắng 2-1 cho tuyển Anh.

Tuy nhiên, tình huống ngã của Sterling và quyết định của trọng tài Danny Makkelie đã gây ra những tranh cãi trái chiều từ phía người hâm mộ. Thậm chí, nhiều chuyên gia bóng đá, cựu cầu thủ cũng có những phản ứng gay gắt cho rằng tuyển Anh không xứng đáng được hưởng penalty.

Nhận định về tình huống "nhạy cảm" này, một trọng tài kì cựu tại V.League chia sẻ: "Có thể góc quay khi xem qua ti vi không rõ ràng. Theo quan điểm của tôi, tình huống này diễn ra ở hiệp phụ và cũng là bước ngoặt của trận đấu, thế nên trọng tài chính đã phải tham khảo ý kiến từ tổ VAR.

Có thể VAR đã nhận được góc quay rõ hơn và chứng tỏ hậu vệ Đan Mạch phạm lỗi với Sterling nên trọng tài vẫn bảo lưu quyết định dành quả 11m cho tuyển Anh".

Cũng trong pha bóng dẫn tới quả phạt đền của Anh, một quả bóng khác đã xuất hiện trên sân. Thay vì cắt còi, trọng tài Danny vẫn để trận đấu được tiếp diễn.

"Quả bóng thứ 2 xuất hiện trên sân được gọi là tác nhân bên ngoài. Chiếu theo luật, nếu quả bóng này xuất hiện gây cản trở khả năng chơi bóng của cầu thủ thì trọng tài buộc phải dừng trận đấu để xử lý. Nhưng quan sát ở thời điểm đó, quả bóng lại không làm ảnh hưởng đến khả năng chơi bóng của 2 đội nên quyết định của trọng tài cũng là điều bình thường thôi", vị trọng tài V.League phân tích.