Chuyện cân bằng được tài chính rất quan trọng bởi nó không đơn thuần nằm ở việc cân đối thu - chi, nó còn là quyền lợi của chính câu lạc bộ trên mặt trận chuyển nhượng và thành tích. Mùa này, Chelsea không được đá cúp châu Âu nhưng nếu họ không cân đối được tài chính, thậm chí có nằm trong nhóm được đá cúp châu Âu sau khi mùa giải hạ màn, họ cũng không thể đặt chân tới những đấu trường này ở mùa giải 2024-2025.
Khi Caicedo đến, rất nhiều cầu thủ sẽ phải rời Stamford Bridge, vừa để thu hồi vốn, vừa để giảm quỹ lương. Hiện tại, The Blues đang đối diện khoản lỗ ròng khoảng 100 triệu bảng nhưng họ tin, mọi thứ vẫn trong tầm kiểm soát. Hai tài năng trẻ gần đây đang chơi khá nổi bật là Trevor Chalobah và Conor Gallagher cũng bị liệt vào danh sách cần được thanh lý. Bên cạnh đó, Chelsea cũng vừa gỡ lại khoảng 75 triệu bảng từ tiền bán Mason Mount và Ruben Loftus-Cheek.
Trước đây, Todd Boehly và các cộng sự đã tìm ra một lỗ hổng trong luật để lách bằng cách kí hợp đồng thật dài hạn với các tân binh đắt giá. Mykhailo Mudryk và Moises Caicedo có giá chuyển nhượng tương đương và cùng kí hợp đồng có thời hạn trên 8 năm. Hợp đồng của Caicedo về lý thuyết có thời hạn ngắn hơn Mudryk 6 tháng (8 năm so với 8,5 năm). Tuy nhiên, nếu tiền vệ người Ecuador chấp nhận kích hoạt thêm 1 năm, tổng thời hạn hợp đồng của cựu sao Brighton với The Blues sẽ là 9 năm.
Theo luật cũ, các đội được tính trừ khấu hao bằng đúng năm hợp đồng. Với vụ Mudryk, Chelsea sẽ phải trả khấu hao trong 8 năm, mỗi năm là 9,41 triệu bảng. Tuy nhiên, sang đến vụ Caicedo, họ phải trả tới 23 triệu bảng mỗi năm do lúc này, quy định tính khấu hao chỉ có thời hạn tối đa là 5 năm.
Sau khi bỏ 585 triệu bảng tiền đầu tư cầu thủ trong mùa giải trước, Chelsea đã thu về được 215 triệu bảng. Kieran Maguire - giảng viên về tài chính bóng đá tại Đại học Liverpool cho rằng, khoản lỗ cho phép trong 3 năm với con số 51,64 triệu bảng Anh theo luật, cũng như 70% tiền lương mới để tính thu nhập vẫn nằm trong tầm kiểm soát của Chelsea. Những chuyên gia khác cho biết, các đội Premier League cũng đang dễ chấp nhận hơn việc một nhà đầu tư muốn tài trợ áo đấu.
"Thỏa thuận của Chelsea với Caicedo cũng chưa chắc đã gây ra khó khăn vì quy định mới phải trả hết khấu hao trong 5 năm. Lý do bởi thời hạn hợp đồng và khoảng thời gian phí chuyển nhượng có thể được thanh toán là hai điều riêng biệt.
Chelsea chỉ thực sự vi phạm luật công bằng tài chính nếu cố gắng phân bổ chi phí trong một khoảng thời gian dài hơn khung thời gian cho phép về các quy định bền vững tài chính mới của UEFA" - Stephen Taylor Heath, người đứng đầu bộ phận luật thể thao tại JMW Solicitors cho biết.