Ai là “người phù hợp”?

Có vẻ như Manchester United đã chốt cái tên cho vị trí huấn luyện viên chính thức. Mauricio Pochettino, sau thất bại của Paris St Germain tại Champions League, đã mất rất nhiều điểm trong mắt Ban lãnh đạo Man United, trong khi Zinedine Zidane thì không với tới, Diego Simeone không thích làm việc với đội bóng “đỏng đảnh” như thế, Erik ten Hag được cho là “người phù hợp”.

Đã sớm có những phân tích về các vấn đề liên quan đến chiến thuật, cá tính hay phong cách làm việc của huấn luyện viên người Hà Lan để thấy rằng, ông xứng đáng là “bản vá lỗi” cho Quỷ đỏ. Tuy nhiên, chậm lại một chút, có thể thấy, kể từ sau ngày Sir Alex Ferguson chia tay, bất kỳ huấn luyện viên nào trước khi đến cũng được gắn với cụm từ “người phù hợp”.

Thế nhưng, uy tín nhất như David Moyes được đích thân Sir Alex giới thiệu – ký hợp đồng tận 6 năm, thì cũng chỉ tồn tại được vài tháng. Ryan Giggs tạm quyền thì không nói, Louis van Gaal và Jose Mourinho sau đó cập bến Old Trafford vì danh tiếng của họ. Sự phù hợp của họ là gì?

Manucians cần lối chơi tấn công quyến rũ của bóng đá Hà Lan thì rốt cuộc, đó lại là khoảng thời gian họ… buồn ngủ nhất. Manucians cần danh hiệu thì Mourinho làm được, nhưng để đòi hỏi lối chơi phải phóng khoáng thì đương nhiên là nhầm người.

Sau đó, còn gì phù hợp hơn Ole Gunnar Solskjaer - người cũ của Old Trafford? Nhưng huấn luyện viên người Na Uy lại để sự thất vọng kéo dài trong sự lạc lối về lối chơi, chiến thuật, dù được dành nhiều thời gian nhất.

Lúc này, Ralf Rangnick - đang tạm quyền, cũng được xếp vào nhóm “phù hợp nhất” vì “có đầy đủ mọi yếu tố cần thiết”. Và điều gì đang xảy ra, không cần phải nhắc lại. Sắp tới, khi Rangnick lui về vị trí chính thức của ông là Giám đốc kỹ thuật, Ten Hag sẽ lại đến cùng “sự phù hợp”. Vì sao thế? Vì ông có triết lý riêng, có hệ thống ổn định. Có nhận định cho rằng, Ten Hag sẽ ở Man United “ít nhất 5 năm”.

“Trời chịu đất hay đất chịu trời?”

Điều gì sẽ đến với Ten Hag thì thời gian sẽ trả lời, nhưng ngay thời điểm này, người ta ngờ rằng, ông cũng sẽ không thoát khỏi vết xe đổ của những cái tên kể trên. Cơ sở nào để nghi ngờ?

Có một số vấn đề dẫn đến việc Man United và các huấn luyện viên vẫn “vênh” nhau, dù về lý thuyết, họ “có sự tương thích”. Điểm chung cho thất bại của Moyes và Solskjaer là họ chưa từng dẫn dắt một đội bóng lớn nào. Van Gaal và Mourinho danh tiếng hơn nhưng cổ động viên không chấp nhận về lối chơi.

Ở Nhà hát của những giấc mơ, Sir Alex đã tạo nên một hình ảnh quá hoàn mỹ để Quỷ đỏ mải miết đi tìm sự trọn vẹn đó. Không muốn hy sinh khía cạnh nào cả.

Vậy, với Ten Hag thì sao?

Mặc dù ông đang làm việc (và thành công) với Ajax Amsterdam – gã khổng lồ của bóng đá Hà Lan, nhưng nếu so với Châu Âu lúc này (cả về sức mạnh chuyên môn lẫn tiền bạc), họ vẫn là “đội bóng nhỏ”. Yếu tố “nhỏ” của Ajax là đã từ rất lâu rồi, họ không còn nằm trong vòng đua tranh chức vô địch Châu Âu nữa mà thực hiện một cách bền vững chiến lược đào tạo trẻ và xuất khẩu.

Ajax cũng rất mạnh trong việc “thua mua hàng thải’ – kiểu như Daley Blind của chính Man United, hay Dusan Tadic – một sự thất vọng ở Premier League, để làm hồi sinh họ. Ông quen với việc khiến họ trở nên nổi tiếng – như Donny van de Beek chẳng hạn, hơn là làm việc với người nổi tiếng. Vậy nên, câu hỏi đặt ra là, với Ten Hag, Man United sẽ chọn đường hướng nào?

Trong khi những người tiền nhiệm đã khốn khổ với những ngôi sao, những cái tên đắt giá ở Old Trafford, Ten Hag sẽ làm thế nào? Sự nghiệp của huấn luyện viên 52 tuổi chưa làm việc với đội bóng nào lớn, nên cách làm việc với các ngôi sao lớn là vấn đề cần đặt dấu hỏi?

Ông có đủ “nghiêm” để thiết quân luật, để tạo cái uy trong phòng thay đồ như Sir Alex? Không dễ nếu không có nhiều thời gian. Hay Man United sẽ bán hết ngôi sao để đưa về những cầu thủ phù hợp với triết lý của Ten Hag? Nói cách khác là biến thành “Ajax của Premier League”? Khi đó, lối chơi có thể hay, hấp dẫn, nhưng khả năng cạnh tranh vô địch thì lại phải bàn thêm…

Nhìn chung, vẫn phải có sự đánh đổi nào đó, khó có sự trọn vẹn cho tất cả…