Chính sách chuyển nhượng kiểu Mỹ
Câu chuyện mua bán của Liverpool và Manchester United giống nhau. Tất cả cùng giữ nguyên quan điểm, không mua thêm bất cứ ai hoặc không vung tiền quá bạo, nếu chưa thanh lý được hết hàng tồn. Sở dĩ M.U không mạnh tay vụ Sancho hay Haaland bởi trong đội hình còn quá nhiều những người thừa. Chừng nào chưa bán được hết, đội bóng sẽ không chi đậm để tài chính luôn được cân đối.
Man United đông quân nhưng không tinh nhuệ, điều ngược lại đến với Liverpool. Đội hình của The Kop không dày nhưng gần như những người được ra sân đều là ngôi sao đẳng cấp thế giới. Các ông chủ Mỹ thấy vậy là đủ, mua thêm sẽ thành thừa và lại phải đau đầu xem loại ai. Đó là lý do tại sao dù vô địch liên tiếp Champions League và Premier League, Liverpool chỉ đón về đúng Thiago.
Đó là lý do tại sao, đội hình hiện nay của Liverpool chỉ có 3 trung vệ đủ thực lực để chinh chiến. Van Dijk dĩ nhiên là số 1, 2 người còn lại là Matip và Gomez có thể đá luân phiên sau khi Lovren vừa phải ra đi. Khi tất cả khỏe mạnh, Klopp dễ dàng xoay tua người đá cặp với Van Dijk nhưng khi mất trung vệ người Hà Lan, tai họa đã đến.
Các ông chủ Mỹ là những nhà làm kinh tế hàng đầu, đừng ai lên mặt dạy họ cách quản lý một đội bóng đứng trong nhóm 10 câu lạc bộ có giá trị tài sản lớn nhất hành tinh. Trong bối cảnh thế giới bóng đá vừa chịu cú sốc lớn bởi COVID-19, một đế chế như M.U hay Liverpool không bị sụp đổ về tài chính, đó là cái tài của những vị tỉ phú này. Những yếu tố khác về chuyên môn, Klopp và Ban huấn luyện phải chấp nhận nếu muốn sống tiếp và sống khỏe.
Hậu quả để lại cho hàng thủ
Chuyện gì cũng có 2 mặt. Bên cạnh việc cân đối được tài chính để nuôi câu lạc bộ thoát ra khỏi vũng lầy COVID-19, việc dè xẻn chi tiêu của các ông chủ Mỹ đã báo hại chính đội bóng.
Quay trở lại việc Liverpool chỉ có 3 trung vệ. Klopp thực chất đã nhìn thấu điều này từ đợt tập trung đầu mùa giải. Ông đã dần định hướng Fabinho đá trung vệ như cách Pep kéo Fernandinho từ tiền vệ xuống. Thế nhưng để Fabinho đá quen được như Fernandinho của Man City cần rất nhiều thời gian, thậm chí cả mùa giải. Khi Fabinho còn chưa kịp quen với nhiệm vụ mới, người dìu anh trên sân là Van Dijk đã ngồi ngoài khoảng 7-8 tháng.
Mất Van Dijk tai họa ra sao, Klopp biết. Trong trận derby Merseyside với Liverpool, 2 bàn thua của Liverpool đều đến từ các tình huống không chiến. Bàn của Keane do lỗi tổ chức hàng thủ, bàn của Calvert-Lewin đến từ sự non kém trong không chiến tay đôi. Đó là 2 điểm mạnh nhất của Van Dijk.
Giải đấu ngày một khắc nghiệt, đội toàn thắng duy nhất đến lúc này lại là Aston Villa - đội năm ngoái còn ngấp nghé bờ vực xuống hạng. Liverpool đã thua chính đối thủ này 2-7 và không thắng nổi Everton (đội đầu bảng). Khi mất đi cầu thủ hay nhất trong 2 năm qua, The Kop liệu có đứng vững được trước khi phiên chợ Đông đến?
Van Dijk trở lại có đảm bảo không?
Dạng chấn thương đứt dây chằng chéo là ác mộng với mọi cầu thủ bởi nhiều trường hợp bình phục không thể đá được như trước.
Có ý kiến cho rằng, Van Dijk đá trung vệ nên ít di chuyển hơn so với các cầu thủ tuyến trên nên không quá đáng lo. Nhưng không, khi trung vệ người Hà Lan còn giữ kỉ lục hơn 60 lần liên tiếp không bị qua người, anh chính là cơn ác mộng của những "máy chạy" như Vardy (Leicester) hay Sterling (Man City). To cao và đồ sộ nhưng không chậm chạp, điều đó giúp Van Dijk đứng vững ở ngôi số 1 cho vị trí trung vệ 2 năm qua.
Khi trở lại với cái chân sau phẫu thuật, thật khó để Van Dijk bứt tốc truy cản những đối thủ thiên về tốc độ. Đó lại là một bài toán khó cho Liverpool.
Van Dijk đã lên bàn mổ và phẫu thuật thành công, chúc anh sớm trở lại và tiếp tục trình diễn những khoảnh khắc đỉnh cao. Nếu Van Dijk trở lại và mất phong độ, đó là điều đáng buồn cho thế giới bóng đá.