Sau khi Ban Kỷ luật Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) đưa ra quyết định "treo giò" 3 trận và phạt 15 triệu đồng với thủ môn Thanh Thắng vì có hành vi không đúng mực với trợ lý trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành, có nhiều ý kiến trái chiều được đưa ra.

Luồng ý kiến thứ nhất cho rằng, đây là án phạt có phần "nương tay" với thủ môn này. Bởi nếu sự việc đúng như những gì mà trợ lý Nguyên Thành ghi trong báo cáo sau trận đấu, hành vi lăng mạ, xâm phạm thân thể trọng tài của Thanh Thắng là không chấp nhận được.

Thanh Thắng đáng bị phạt nặng hơn để răn đe. Và chính Nguyên Thành cũng khá bức xúc với án phạt đó, anh quyết định nhờ luật sư đứng ra bảo vệ quyền lợi và trình báo với công an Thanh Hóa về vụ việc.

Trao đổi với Lao Động về án phạt này, ông Vũ Xuân Thành - Trưởng Ban Kỷ luật VFF chia sẻ rằng việc bức xúc của dư luận hay bản thân trọng tài là một việc nhưng khi xử lý kỷ luật phải căn cứ vào hồ sơ và mức độ của sự việc. Ban Kỷ luật khi họp và đưa ra án phạt này cũng đã cân nhắc rất nhiều vấn đề, thậm chí mời cả Ban Điều hành giải, đại diện VPF cũng như giám sát trận đấu và những bộ phận liên quan để phân tích, chứ không chỉ căn cứ vào băng hình.

Xét thấy trong trường hợp này, Thanh Thắng có những hành vi phản ứng thái quá, lời lẽ không đúng mực với trợ lý trọng tài, tất cả đều đã được báo cáo. Còn việc xâm phạm thân thể khiến trợ lý trọng tài bị gãy răng, chảy máu thì không thể tuỳ tiện kết luận. Bởi nếu sự việc diễn ra trên sân, chắc chắn sẽ được các giám sát ghi vào báo cáo. Hơn nữa, việc trợ lý trọng tài đi khám sức khoẻ cũng diễn ra sau trận đấu mà lại ở Gia Lai chứ không phải ngay tại Thanh Hoá, điều này cũng khó có thể làm căn cứ kết luận.

Băng hình ghi lại hình ảnh Thanh Thắng dí đầu vào mặt trọng tài là chưa đủ, chính xác là chưa rõ ràng với các góc độ để có thể thấy hành động cố tình húc đầu vào mặt. Ở đây, Thanh Thắng không dùng tay chân để xâm phạm. Do đó, việc đưa ra án phạt 3 trận là hợp lý khi đã căn cứ vào tất cả các hồ sơ và những ý kiến của các bộ phận chuyên môn.

Có thể thấy, cách giải thích của ông Vũ Xuân Thành khá hợp lý dựa trên tất cả tài liệu và ý kiến của các bộ phận chuyên môn. Án phạt không thể chỉ dựa vào ý kiến cá nhân của trợ lý trọng tài Nguyễn Lê Nguyên Thành.

Luồng quan điểm thứ hai, cụ thể ở đây là phía CLB TPHCM lại bảo vệ thủ môn Thanh Thắng. Đại diện câu lạc bộ chia sẻ với báo chí rằng, án phạt dành cho Thanh Thắng là không hợp lý. Đại diện của CLB TPHCM cho rằng sẽ làm đơn khiếu nại để bảo vệ cầu thủ và hình ảnh đội bóng.

Bỏ qua tình huống tranh cãi húc đầu hay không húc đầu, cái răng của trọng tài bị gãy mà bác sĩ khuyến cáo phải nhổ hoặc đóng đinh vít để cố định; hãy xem cách mà Thanh Thắng phản ứng với trọng tài sau trận đấu. Đó có phải là điều đáng được cổ suý không?

Vậy nhưng lãnh đạo Câu lạc bộ TPHCM vẫn lên tiếng bảo vệ cầu thủ này. Và hãy xem cách mà Thanh Thắng phản ứng sau sự cố trên mạng xã hội, điều đó cho thấy cầu thủ này cho rằng hành động của mình không sai.

Nhiều đội bóng thậm chí còn phạt nội bộ cầu thủ khi có hành vi phi thể thao nhưng trong trường hợp này, câu lạc bộ TPHCM đang bảo vệ điều đáng lên án. Bởi nếu Ban Kỷ luật VFF kết luận Thanh Thắng húc đầu, tấn công khiến trợ lý trọng tài chảy máu, gãy răng, chắc chắn án phạt không chỉ có 3 trận. Đây là điều mà đội bóng TPHCM nên nhìn nhận một cách khách quan và tổng thể.

Bóng đá Việt Nam đã qua rồi cái thời hễ cầu thủ có biến là CLB nhảy lên để bênh vực cho cả cái sai. Đó là tư duy quản lý rất cũ và không còn phù hợp với bóng đá chuyên nghiệp hiện tại. Để không còn những sự cố chấn thương kinh hoàng mà Đình Đồng, Ngọc Hải, Hoàng Thịnh... gây ra với đồng nghiệp, cần đến những môi trường giáo dục chuyên nghiệp hơn.

Hôm nay, Thanh Thắng được bảo vệ cho cách phản ứng không đúng mực với trọng tài, hệ luỵ có thể sẽ là ngày mai, tấn công, thoá mạ trọng tài cũng là điều không bất ngờ.

Chiếc răng của trọng tài Nguyên Thành có thể chưa gãy ngay lập tức. Nhưng những tiếng nói của vị trợ lý này cũng là điều đáng để suy ngẫm khi các "ông Vua sân cỏ" Việt Nam ngày càng bị cầu thủ coi thường...