Từ quyết định tranh cãi

Bất chấp những tranh cãi, phản ứng từ các cầu thủ lẫn ban huấn luyện câu lạc bộ Khánh Hòa, thậm chí là tới từ người hâm mộ và những chuyên gia, cựu trọng tài…Thì Ban trọng tài Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) vẫn “chốt” quyết định thổi phạt 11m tại vòng 5 V.League 2023 của trọng tài Trương Hồng Vũ là “quyết định đúng với tinh thần luật”.

Nếu Ban trọng tài VFF khẳng định ông Trương Hồng Vũ đã làm đúng, thì hẳn đây là một quyết định cực kì dũng cảm của vị trọng tài này. Bởi đó là tình huống diễn ra ở phút 90+3 (trận đấu được bù giờ 5 phút), khi tỉ số đang là 1-0 nghiêng về đội khách Khánh Hòa, việc dứt khoát cho Nam Định được hưởng quả phạt 11m sẽ ảnh hưởng tới kết quả trận đấu, thậm chí là phần nào đó sự nghiệp của chính vị trọng tài này.

Ông Vũ vẫn đưa ra quyết định của mình, dù vấp phải những phản ứng gay gắt của cầu thủ và ban huấn luyện đội khách. Thêm vào đó, ông Vua áo đen cũng thừa biết nếu có sai sót trong tình huống này, thì án phạt dành cho ông là không nhỏ. Nhưng rồi quyết định đã được đưa ra, Nam Định giữ lại 1 điểm sau bàn thắng gỡ hòa trên chấm 11m.

Việc được Ban trọng tài VFF ngay sau đó lên tiếng “bảo vệ” và khẳng định đó là quyết định đúng như là một sự bảo chứng cho nhận định đúng đắn của trọng tài Trương Hồng Vũ.

Nếu có chê trách, thì chỉ trách tình huống trọng tài Trương Hồng Vũ đã quá vội vàng rút ra tấm thẻ đỏ và cầm trên tay. Tuy nhiên sau khi tham khảo với các trợ lí, ông Vũ chỉ rút thẻ vàng cảnh cáo với thủ môn Ngọc Cường của Khánh Hòa.

Nhưng…

Chỉ một ngày sau khi phản hồi với báo chí về quyết định của trọng tài Trương Hồng Vũ là đúng, thì Ban trọng tài VFF ngay sau đó lại không phân công ông Vua áo đen này làm nhiệm vụ ở vòng 6 V.League 2023.

Nhìn lại trận đấu giữa Nam Định và Khánh Hòa, trọng tài Trương Hồng Vũ điều hành trận đấu khá ổn. Quyết định gây tranh cãi ở cuối trận cũng đã được Ban trọng tài nhận định là đúng. Nếu vậy thì xét về góc độ chuyên môn nhìn từ Ban trọng tài, ông Vũ đã hoàn thành nhiệm vụ của mình mà không mắc bất kì sai sót nào.

Câu hỏi đặt ra Ban trọng tài đang “ngầm” treo còi ông Trương Hồng Vũ ở khi không phân công làm nhiệm vụ ở vòng 6 V.League? Có một “luật bất thành văn” của Ban trọng tài đó là án phạt hay treo còi dành cho các trọng tài thường không được công bố. Vậy trong trường hợp này, quyết định của ông Vũ ở vòng 5 V.League là “đúng” hay "sai" mà khiến ông không tiếp tục được làm nhiệm vụ?

Ban trọng tài vừa mới “bênh” quân của mình ngày hôm trước, thì ngày hôm sau đã âm thầm không phân công ông Vũ làm nhiệm vụ. Đây rõ ràng là hành động theo kiểu “trống đánh xuôi, kèn thổi ngược”, tiền hậu bất nhất của Ban trọng tài VFF.