Sân Mỹ Đình được điểm mặt

“Chủ nhà World Cup sẽ phải lo mọi thứ, không chỉ sân vận động mà còn vấn đề giao thông, khách sạn, ăn ở. Mọi thứ phải tuân theo đúng tiêu chuẩn mà Liên đoàn bóng đá thế giới (FIFA) đưa ra. Tổ chức một kỳ World Cup, ước tính ngân sách sẽ rất lớn. Nếu tất cả vấn đề trên được thu nhỏ lại gói gọn lại thành vấn đề sân bãi, thực tế ở Đông Nam Á chưa có nhiều sân bóng có sức chữa lớn”, tờ Siam Sports chia sẻ.

Tờ báo thể thao hàng đầu Thái Lan điểm mặt những sân bóng lớn nổi tiếng nhất ở Đông Nam Á, thường xuyên tổ chức các trận đấu quốc tế. Tại Thái Lan, nổi tiếng nhất là sân Rajamangala (sứa chứa 51.000 khán giả). Ở Indonesia có 2 sân Senayan (77.193 chỗ ngồi) và sân vận động quốc gia ở Jakarta (82.000 chỗ ngồi). Ngoài ra ở quốc gia này vẫn còn 9 sân bóng khác có sứa chứa từ 40.000 chỗ ngồi trở lên.

Tại Malaysia, họ có 3 sân bóng nổi tiếng là Bukit Jalil (87.411 chỗ ngồi), Shah Alam (80.372 chỗ ngồi) và Sultan Ibrahim (40.000 chỗ ngồi). Ngoài ra, quốc gia này còn có 6 sân bóng khác có sứa chứa từ 40.000 chỗ ngồi trở lên. Singapore sở hữu sân vận động quốc gia với sức chứa 55.000 chỗ ngồi. Campuchia mới đưa vào sử dụng sân Morodok Techno có sứa chứa 75.000 khán giả. Còn tại Việt Nam, sân Mỹ Đình là sân tốt nhất với 40.000 chỗ ngồi.

Tuy nhiên, các sân bóng kể trên có đáp ứng được các tiêu chuẩn nghiêm ngặt của FIFA để tổ chức World Cup hay không là chưa thể nói trước. Siam Sports nhấn mạnh: “Các sân bóng tổ chức World Cup phải hoàn hảo. Trên đây là những sân bóng lớn đang còn tồn tại ở Đông Nam Á. Nếu muốn thật sự đăng cai World Cup, các quốc gia cần xây mơi các sân hoặc đại tu các sân cũ”.

Nhìn chung, hầu hết các sân bóng ở Đông Nam Á đều gặp một số vấn đề. Sân Mỹ Đình và Bukit Jalil từng bị chê bai khá nhiều về mặt cỏ. Sân Morodok Techno thoát nước kém dù mới được đưa vào sử dụng. Điều đó cho thấy, nếu các quốc gia Đông Nam Á thật sự muốn đăng cai World Cup, họ phải xây mới hoặc sửa sang lại các sân, để đáp ứng các tiêu chí khắt khe của FIFA.

Tại World Cup 2018, FIFA từng đưa ra bộ quy tắc dài 225 trang về tiêu chuẩn của các sân phục vụ World Cup, rất tỉ mỉ và chi tiết từ hướng xây dựng của sân, yêu cầu về mặt cỏ, các phòng chức năng, diện tích sân cho đến kích thước của… ghế ngồi. Nếu áp dụng những yêu cầu này của FIFA, nhiều sân bóng của Đông Nam Á đều không đủ tiêu chuẩn để tổ chức World Cup.

Vấn đề kinh phí

World Cup luôn là sự kiện thể thao tốn kém nhất trong lịch sử. Siam Sport đã liệt kê số tiền mà chủ nhà của 6 kỳ World Cup gần nhất chi ra. Theo đó tại World Cup 2022, Qatar đã chi ra ít nhất 22 tỉ USD để xây mới các sân vân động, hoàn thiện hệ thống giao thông, cơ sở vật chất cho việc lưu trú của các đội bóng, cổ động viên…

Nga từng chi hơn 14 tỉ USD cho World Cup 2018. Trước đó 4 năm, Brazil cũng bỏ ra hơn 11 tỉ USD để tổ chức ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh. Nam Phi chi hơn 10 tỉ USD để lần đầu tổ chức World Cup tại lục địa đen năm 2010. Trước đó 4 năm, Đức bỏ ra hơn 4,6 tỉ USD cho World Cup dù hệ thống cơ sở vật chất phục vụ cho bóng đá của họ rất tuyệt vời. Còn tại World Cup 2002, liên minh Hàn Quốc -  Nhật Bản đã chi ra hơn 7 tỉ USD cho sự kiện này.

Chi phí để tổ chức World Cup 2034 dự kiến sẽ cao hơn nhưng lần tổ chức trước rất nhiều. Và chắc chắn đây sẽ là vấn đề được các quốc gia ở Đông Nam Á bàn bạc rất kỹ trước khi quyết định đấu thầu để đăng cai sự kiện.