FIFA chỉ quan tâm đội bóng, không quan tâm lãnh đạo 

Không phải đến bây giờ, chuyện các câu lạc bộ thích “xé rào” mới được nhắc đến. Trong quá khứ, rất nhiều vụ kiện xảy ra và phần thắng thường nghiêng về cầu thủ. Chỉ mới đầu mùa giải 2021, tân Chủ tịch câu lạc bộ Thanh Hoá Cao Tiến Đoan đã phải thanh toán nhiều tỉ đồng tiền phạt của FIFA với đội bóng này.

Thực ra, cả 2 vụ việc này đều xảy ra dưới thời cựu chủ tịch Nguyễn Văn Đệ. Bầu Đệ sa thải huấn luyện viên Fabio Lopez và thanh lý cầu thủ Idrissa Cisse là quyết định đúng dưới góc độ chuyên môn, nhưng những kẽ hở về pháp lý và cách làm có phần cảm tính khiến ông bầu này gặp vạ.

Sau đó, câu lạc bộ Thanh Hoá được bàn giao về cho tỉnh, từ tỉnh bàn giao lại cho doanh nghiệp mới, cam kết khi chuyển giao là chỉ nhận các khoản nợ phát sinh từ ngày chuyển giao. Nhưng khi FIFA ra án phạt, họ không quan tâm ai là chủ tịch, mã số thuế của doanh nghiệp có thay đổi hay chưa... Án phạt được dành cho đội bóng Thanh Hoá đang chơi tại giải V.League.

Nếu không giải quyết ổn thoả câu chuyện này, suất dự V.League sẽ bị “phong toả”, câu lạc bộ Đông Á Thanh Hoá cũng phải ngồi ngoài. Tương tự như vậy, khi bầu Hoàn nói rằng ông không liên quan đến khoản phí kiện tụng dưới thời cựu chủ tịch Trần Mạnh Hùng, lí luận ấy chỉ có thể được dư luận trong nước chấp nhận, với lý do không thể “bắt vạ” người mới.

Trong các vụ việc có tính chất quốc tế, Liên đoàn bóng đá Việt Nam (VFF) chỉ là đơn vị có nhiệm vụ chấp hành, đôn đốc các đơn vị trực thuộc thi hành án phạt. Phòng pháp lý của VFF thường xuyên có những tư vấn, cảnh báo các đội bóng nhưng nhiều khi tư vấn ấy bị… phớt lờ. Đến khi có chuyện, chẳng ai chịu nhớ rằng VFF đã từng nhắc nhở họ ra sao.

Câu chuyện của Hải Phòng là nội tại

Khoảng 1 tháng vừa qua, khi bóng đá trong nước dường như đã đóng băng, câu chuyện về bầu Hoàn và câu lạc bộ Hải Phòng “chiếm sóng” khắp nơi. Từ các văn bản qua lại giữa đội bóng và VPF, VFF, đến chuyện tranh cãi hợp đồng với cầu thủ thừa hưởng từ “thời chủ tịch cũ” khiến Hải Phòng chưa thoát ra khỏi mớ bòng bong.

Vấn đề của đội bóng đất Cảng chính là từ nội tại. Câu lạc bộ Hải Phòng cần có sự thống nhất về quyền điều hành đội bóng và quyền đại diện phần vốn ở VPF, xây dựng lại sự kết nối với VFF vốn đã đứt gãy rất nhiều trong những năm ông Trần Mạnh Hùng điều hành đội bóng.

Vì nhiều lý do mà Công ty cổ phần Sông Hồng của ông Văn Trần Hoàn vẫn chưa thể tiếp quản số cổ phần, quyền đại diện phần vốn ở VPF cũng như quyền biểu quyết. Điều này ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi cũng như trách nhiệm của câu lạc bộ Hải Phòng và cá nhân bầu Hoàn.

Tình trạng 1 đội bóng nhưng có đến 2 luồng ý kiến không thể tiếp tục diễn ra. Bầu Hoàn cũng không thể chỉ dành thời gian lên truyền thông để nói rằng “tôi không biết về văn bản ấy”. Chỉ khi chịu trách nhiệm tuyệt đối với từng phát ngôn, từng văn bản và từng quyết định của mình, bầu Hoàn mới là ông chủ tuyệt đối của câu lạc bộ Hải Phòng.

Đây là thử thách đầu tiên trong chuỗi nhiều thử thách để doanh nhân Văn Trần Hoàn chứng minh rằng, ông đã vượt qua được khoảng cách từ chiếc ghế trên khán đài đến chiếc ghế chủ tịch 1 đội bóng.