Từ cuối tuần trước đến đầu tuần này, bóng đá Việt Nam chứng kiến 2 sự việc khiến mạng xã hội nóng lên, gây tranh cãi từ những quan điểm trái chiều…

Chiều 15.4, trên sân vận động Hòa Bình, tỉnh Hòa Bình, đội chủ nhà hòa 1-1 với Bình Phước. Sự việc trong trận đấu là các trọng tài không công nhận một bàn thắng của đội khách vì lỗi việt vị, dẫn đến 2 cầu thủ lao đến trọng tài biên, chỉ mặt, xô đẩy.

Sau đó, huấn luyện viên Lê Thanh Xuân nhận thẻ đỏ vì phản ứng quyết liệt, vung tay và va vào mặt trợ lý trọng tài. Một vài thành viên trong ban huấn luyện của Bình Phước cũng phản ứng rất gắt…

Không có quá nhiều thông tin về sự việc này trên các phương tiện thông tin đại chúng, truyền thông.

Tối 17.4, trên sân Quy Nhơn, Hà Nội FC thất bại 1-3 trước Topenland Bình Định. Về chuyên môn, đây là thất bại mà chính các cầu thủ khách cũng thừa nhận xứng đáng.

Một số cầu thủ, trong đó có đội trưởng Nguyễn Văn Quyết, phản ứng với trọng tài biên Nguyễn Lê Nguyên Thành về pha bóng ông tư vấn cho trọng tài chính dẫn đến từ quả đá phạt ngoài vòng cấm thành cú đá 11m cho đội chủ nhà.

Văn Quyết nhận thẻ đỏ từ trọng tài chính Nguyễn Mạnh Hải. Sự việc lập tức tràn ngập trên truyền thông và đương nhiên, mạng xã hội nổ ra tranh cãi và chưa có dấu hiệu dừng lại.

Có những lời gay gắt nhằm vào Văn Quyết, có cả những lời bênh vực. Nhưng có lẽ, chỉ người trong cuộc mới hiểu điều gì thực sự xảy ra. Vấn đề ở đây là, những quyết định, những đánh giá, nhận định, phán xét, thậm chí cả cách đưa tin đã công tâm và thực sự dưới góc nhìn khách quan hay chưa?

Từ góc độ truyền thông, việc sử dụng các khái niệm như “đánh”, "thúc cùi chỏ” thì rõ ràng, dễ dẫn đến sự liên tưởng về mức độ tiểu xảo mà các cầu thủ vẫn thể hiện trên sân – tức là phải ở mức độ nghiêm trọng nhất định. Đó là một sự định hướng nặng nề…

Nhưng với hành động của Văn Quyết, trong báo cáo của các trọng tài là “thúc cùi chỏ”, nhưng nên hiểu hành động đó thế nào. Liệu thái độ và hành động có hung hăng như cách các cầu thủ Bình Phước xô đẩy trọng tài biên, để đến mức gọi là “xâm phạm thân thể” hay không?

2 cầu thủ Bình Phước xô đẩy, chỉ mặt trọng tài, không ai phải nhận thẻ đỏ cả!?

Về phần trợ lý Nguyên Thành, nhiều người còn nhớ vụ việc với thủ môn Nguyễn Thanh Thắng cũng thời điểm này 2 năm trước. Ông tố cáo cầu thủ của Câu lạc bộ thành phố Hồ Chí Minh “hành hung” khiến mình bị dập môi, chảy máu miệng và gần gãy răng ở trận đấu trên sân Thanh Hóa.

Nhưng sau đó, Ban kỷ luật của VFF không xác định được hành vi của Thanh Thắng, anh bị cấm 3 trận vì “phản ứng thái quá”.

Nhắc lại chuyện này để thấy, bản thân các trọng tài cũng cần có sự đánh giá công bằng và chính xác về hành vi của các cầu thủ, huấn luyện viên. Họ phản ứng không đúng, nhưng nghiêm trọng hóa vấn đề cũng không hẳn là cách để xử lý tình huống. 

Thêm nữa, liệu vị trợ lý trọng tài có trở nên quá nhạy cảm với hành động của các cầu thủ với mình hay không?

Hành động và tác động có đến mức để một thành viên tổ trọng tài phải nói rằng “Tình hình Thành giờ đã ổn”!?

Văn Quyết – Quả bóng vàng 2022, nổi tiếng hơn các cầu thủ Bình Phước nên hẳn nhiên được quan tâm hơn. Nếu đúng anh có hành vi và phản ứng thái quá, sẽ là mức phạt hợp lý.

Nhưng với Ban kỷ luật, nếu đã khách quan, việc xử lý phải công bằng trong mọi trường hợp...