Kỷ luật không có đại diện Công đoàn

Bà Uyên cho biết, bà thuộc đối tượng sinh viên nguồn dự bị dài hạn của tỉnh Khánh Hòa, được tỉnh hỗ trợ suốt 4 năm học đại học tại TP.Hồ Chí Minh. Năm 2015, bà tốt nghiệp và được Sở Nội vụ phân công về công tác tại Sở Ngoại vụ từ tháng 1.2016. Chiều 26.1.2018, bà Uyên nhận được quyết định đình chỉ công tác 15 ngày do ông Dương Nam Khánh - Phó Giám đốc phụ trách Sở Ngoại vụ -ký với lý do “phục vụ công tác giải quyết, xác minh vụ việc liên quan đến việc bà Uyên mang sổ theo dõi giấy đi đường của Sở Ngoại vụ đưa cho người ngoài cơ quan”.

Bà Uyên bức xúc: “Tôi vốn không được giao nhiệm vụ quản lý sổ đi đường và cũng không biết tình hình sự việc đầu đuôi ra sao”. Bà Uyên cho rằng, Bộ luật Lao động 2012 quy định rất rõ, khi tạm đình chỉ người lao động phải có ý kiến của Ban Chấp hành Công đoàn để bảo vệ quyền và lợi ích của người lao động, nhưng cuộc họp ngày 25.1 về sự việc của bà lại không có sự tham gia của đại diện Công đoàn Sở Ngoại vụ.

Ngày 30.1, ông Khánh tiếp tục ký thông báo về việc xem xét, xử lý kỷ luật người thuộc nguồn quy hoạch dự bị dài hạn của tỉnh đang công tác tại Sở Ngoại vụ. Thông báo này cho biết, căn cứ kết luận giữa lãnh đạo Sở Ngoại vụ và Văn phòng Sở ngày 25.1, Sở Ngoại vụ thông báo xem xét, xử lý kỷ luật đối với bà Nguyễn Quý Nguyệt Hồng Uyên (người thuộc nguồn quy hoạch dự bị dài hạn của tỉnh đang công tác tại Sở Ngoại vụ) về việc vi phạm Quy chế công tác văn thư - lưu trữ của cơ quan.

Không cần ý kiến Công đoàn (?)

Làm việc với PV Báo Lao Động, ông Dương Nam Khánh - Phó Giám đốc phụ trách Sở Ngoại vụ tỉnh Khánh Hòa - cho biết, sau khi ký quyết định tạm đình chỉ công tác, ông đã hạ 50% lương tháng của bà Uyên, nhưng vẫn cho hưởng thưởng tết bình thường. “Tôi ra quyết định đình chỉ không cần ý kiến của Công đoàn. Ai tự ý mang sổ sách, tài liệu ra ngoài cơ quan không xin phép hay làm mất là tôi đình chỉ ngay. Tôi đình chỉ công việc theo Nghị định 34” - ông Khánh nói.

Ông Khánh cho rằng, theo quy chế văn thư - lưu trữ của cơ quan thì văn thư sẽ quản lý sổ ghi giấy đi đường, nhưng lại bảo “sổ đó lúc thì văn thư giữ, lúc cô Uyên giữ”. Trả lời câu hỏi, vì sao sổ ghi giấy đi đường lúc để cho người này, lúc để cho người khác giữ, trách nhiệm của văn thư như thế nào trong việc này? Ông Khánh nói: “Cái đó sau này sẽ có xử lý trách nhiệm của văn thư”.

Về cơ sở tạm đình chỉ công tác bà Uyên, ông Khánh bảo: “Chiều tối 24.1, qua điện thoại, bà Uyên nói đã mang sổ ghi giấy đi đường ra ngoài đưa cho ông N.Q.Tr (đang công tác tại 1 cơ quan ở tỉnh Khánh Hòa). Khi tôi hỏi ông Tr thì ông ấy trả lời không biết gì về sổ này. Bây giờ sổ đã mất. Khi làm việc với cô Uyên thì cô không phủ nhận cũng không thừa nhận” - ông Khánh nói. Trong khi đó, bà Uyên cho rằng: “Không có chuyện tôi gọi điện cho ông Khánh nói là mình đã mang sổ đưa cho ông Tr”. Việc này, trong đơn kiến nghị, bà Uyên cũng cho rằng, mình bị vu khống.