Cụ thể, tại phiên điều trần ngày 19.7, Thẩm phán Kathaleen McCormick cho biết phiên toà sẽ diễn trong 5 ngày của tháng 10, nhưng chưa ấn định thời gian cụ thể.

Trước đó, trong đơn kiện được đệ trình vào ngày 12.7, Twitter yêu cầu xúc tiến quá trình tố tụng và bắt đầu phiên toà vào tháng 9.

Tuy nhiên, phía Elon Musk đã phản đối yêu cầu này và đề nghị lùi thời điểm xét xử tới ngày 13.2.2023 để đội ngũ của ông có thời gian xác định số tài khoản giả mạo trên nền tảng. Động thái này bị Twitter chỉ trích là câu giờ.  

Tại phiên điều trần, luật sư của Twitter, William Savitt lập luận rằng thời gian kéo dài càng lâu càng “gây hại cho Twitter hàng ngày, hàng giờ”. 

“Ông Musk đã và vẫn có nghĩa vụ theo hợp đồng phải sử dụng những nỗ lực cao nhất của mình để hoàn tất thương vụ này, nhưng ông ta hành động hoàn toàn trái ngược. Đó là sự phá hoại”. 

Đại diện luật sư của Elon Musk, Andrew Rossman, phản bác rằng thân chủ của mình "không có động cơ nào khác để kéo dài vụ kiện" bởi ông vẫn là một trong những cổ đông lớn nhất của Twitter. Ông Rossman cho rằng việc lùi phiên tòa diễn tới đầu năm sau là hợp lý do cần xem xét mọi vấn đề đang diễn ra trên nền tảng.

Sau màn biện luận của mỗi bên, thẩm phán McCormick tỏ ra nghi ngờ các lập luận từ phía luật sư của Elon Musk. Bà còn cho rằng phía Elon Musk “đánh giá thấp khả năng của toà án trong việc xử lý nhanh các vụ kiện tụng phức tạp”. 

"Mặc dù phiên điều trần chủ yếu là một phiên tòa thủ tục, nhưng nó cung cấp một cái nhìn về cách mỗi bên có thể tiếp cận vấn đề. Phiên toà sắp tới có thể là một quy trình kiện tụng lộn xộn”, Carl Tobias, giáo sư tại Đại học Luật Richmond - cho biết.