Việc Sở TTTT Hà Nội cấp phép họp báo cho ông Mẫn sau hai lần từ chối vì lí do qui trình thủ tục chưa đúng, là rất đáng hoan nghênh, dân chủ và tôn trọng ý kiến đa chiều về một vấn đề  gây dư luận.

Mạng xã hội, rồi báo chí, đăng ghi âm và trích lời nói ông Mẫn xúc phạm, mạt sát phóng viên báo chí. Lãnh đạo Thanh tra Chính phủ yêu cầu ông Mẫn xin lỗi, nhưng ông nói mình không sai, muốn tổ chức họp báo làm rõ. Thiết nghĩ, chúng ta cần để ông Mẫn có quyền phản bác, phản biện. Có nói đi thì cần được nói lại, nhiều chiều thì vấn đề có thể sáng tỏ hơn. Và tất nhiên, trong cuộc họp báo, ông Mẫn nói thì phóng viên báo chí cũng có quyền hỏi lại, chất vấn…

Vấn đề là ông Mẫn trả lời thế nào, giải thích ra sao, có thuyết phục được dư luận để giải toả được điều ông cáo buộc là bị “đánh hội đồng” hay một số đối tượng đặt hàng báo chí “đánh” ông…

Một logic thường tình nhất là khi ông Mẫn muốn phản bác lại đoạn ghi âm trích lời nói của ông được cho rằng mạt sát, xúc phạm phóng viên báo chí, thì chí ít ông phải có điều chứng minh ngược lại, với bằng chứng hẳn hoi – có thể là bản ghi âm đầy đủ - chứ không phải cũng chỉ là những lời chối rằng ông không nói, không xúc phạm, không mạt sát… báo chí là được.

Và cũng từ bằng chứng đầy đủ, ông mới có thể thuyết phục được dư luận rằng, ai đó đã cố tình cắt xén nội dung ghi âm những lời ông đã nói, để bị méo mó lệch lạc đi, nhằm hãm hại ông.

Nhưng đáng tiếc là, cả cuộc họp báo, dù với thái độ khá thân tình, nhưng ông Mẫn không chứng minh được bằng những bằng chứng rõ ràng, cụ thể và thuyết phục. Một khi ông không có bằng chứng để đảo ngược lại một bằng chứng khác, thì khó mà thuyết phục được dư luận nghĩ lại hay nghĩ khác về những lời nói ghi âm của ông đã được phát tán trước đây.

Và dư luận khó mà nghĩ khác đi, rằng ông tổ chức họp báo cũng nhằm để có cơ hội được nói một cách chính thức, một lần cho xong rằng ông không xúc phạm hay mạt sát phóng viên báo chí, chứ cũng không hẳn để nhằm cung cấp bằng chứng xác thực, đủ thuyết phục để chứng minh cho những luận điểm của ông.

Hãy nghe ông Mẫn nói, thậm chí là rất cần lắng nghe ông Mẫn nói, nhưng những lời của ông – trong đó có không ít sự cáo buộc – có thuyết phục được giới báo chí và dư luận hay không, lại là câu chuyện khác.