Đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm

Ngày 10.6, bà Nguyễn Thị Tuyển, 58 tuổi, trú TP Vinh cho biết vừa nhận được văn bản trả lời của Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) tỉnh Nghệ An về đơn bà tố cáo thẩm phán Trần Thị Mỹ Hải - TAND tỉnh Nghệ An.

Thẩm phán Trần Thị Mỹ Hải là chủ tọa phiên tòa phúc thẩm ngày 12.11.2021 xét xử vụ tranh chấp đất đai giữa anh trai và bố bà Nguyễn Thị Tuyển.

Theo đơn bà Tuyển trình bày, bố bà là ông Nguyễn Thọ, sinh năm 1930 và mẹ là Doãn Thị Nhỏ trú tại xã Nghi Đức -TP Vinh có thửa đất số 450 diện tích 661m2 do cha mẹ để lại. Năm 1983, ông Thọ làm nhà cho con trai đầu lòng là Nguyễn Văn Diên (sinh năm 1952), năm 1996 ông Thọ làm thủ tục cấp bìa đỏ. Khi làm bìa đỏ, theo phong tục địa phương lấy tên con trai đầu để gọi bố mẹ, ông Thọ kê khai tên là Nguyễn Văn Diên sinh năm 1930 và vợ là Doãn Thị Diên.

Đến năm 2018, với lý do bìa đỏ mảnh đất nói trên đứng tên mình, ông Nguyễn Văn Diên, sinh năm 1952 là con trai ông Thọ khởi kiện cha đòi đất. Nội dung khởi kiện cho rằng mảnh đất nói trên được hợp tác xã Nghi Đức cấp cho gia đình ông Diên vào năm 1983, nhưng không có tài liệu chứng minh. Tòa sơ thẩm bác yêu cầu của ông Diên, nhưng tòa phúc thẩm lại tuyên ông này thắng kiện.

Cho rằng thẩm phán Trần Thị Mỹ Hải - chủ tọa phiên tòa phúc thẩm xử vụ án nói trên xét xử không khách quan, không dựa vào các tài liệu gốc và các nhân chứng trung thực, bà Nguyễn Thị Tuyển đã làm đơn tố cáo lên các cấp có thẩm quyền.

Ngày 3.6.2022, Viện KSND tỉnh Nghệ An có văn bản số 232 trả lời đơn bà Tuyển, cho biết: Do bản án sơ thẩm khác với quan điểm đề nghị của Kiểm sát viên tại tòa nên ngày 13.1.2022, Viện KSND tỉnh Nghệ An đã có báo cáo số 93 đề nghị Viện KSND cấp cao tại Hà Nội kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm.

Về nội dung tố cáo thẩm phán Trần Thị Mỹ Hải, Viện KSND tỉnh Nghệ An cho rằng thuộc thẩm quyền giải quyết của Chánh án TAND tỉnh Nghệ An.

Bản án phúc thẩm có công bằng?

Mặc dù không có hồ sơ, tài liệu gốc làm căn cứ hoặc văn bản xác nhận của cơ quan có thẩm quyền, chỉ dựa vào một số lời khai, tòa phúc thẩm vẫn khẳng định vào năm 1983, hợp tác xã Nghi Đức đã cấp thửa đất số 450 cho gia đình ông bà Nguyễn Văn Diên – Nguyễn Thị Bảo. 

Thửa đất số 450 được cấp bìa đỏ năm 1996 có diện tích 661m2, tuy nhiên ông Nguyễn Văn Diên lại khởi kiện đòi được nhận lại diện tích 1.059,9m2. Diện tích tăng thêm theo phía bị đơn trình bày do người con trai thứ đã mua thêm 400m2 đất của ông Nguyễn Văn Trung và bà Nguyễn Thị Hòa (phía bị đơn có xuất trình giấy mua đất viết tay). Sau đó người này ký hợp đồng với một doanh nghiệp viễn thông xây trạm phát sóng trên phần đất này. Đối với mảnh đất số 450, người con trai thứ cũng có công sức xây dựng, tôn tạo.

Tuy nhiên, tòa phúc thẩm không chấp nhận nội dung trình bày của phía bị đơn, cho nguyên đơn được nhận phần diện tích tăng thêm nói trên, không xem xét công sức tôn tạo đất đai và tài sản của người con trai thứ đã bỏ tiền ra xây dựng trên thửa đất số 450.

Bản án phúc thẩm tuyên buộc ông Thọ phải trả cho ông Diên 46,5 triệu đồng tiền bồi thường thiệt hại về tài sản do ông Thọ đã có hành vi phá dỡ căn nhà cũ của ông Diên. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm lại tuyên ông Diên được hưởng tất cả tài sản ông Thọ và con trai thứ đã xây dựng trên thửa đất 450 mà không phải hoàn trả chi phí.                         

Bà Nguyễn Thị Tuyển chia sẻ: “Ông Nguyễn Thọ là bố liệt sĩ, năm nay đã 92 tuổi. Ông có nguyện vọng để lại mảnh đất số 450 để xây nhà thờ và nơi đi về của anh em dòng họ. Nay tòa phúc thẩm tuyên như thế ông rất buồn. Anh em chúng tôi hi vọng sẽ có bản án giám đốc thẩm với phán quyết công bằng, khách quan”.