Báo Lao Động đã có nhiều bài phản ánh về một vụ án lạ gây xôn xao dư luận tại Nghệ An vì có tính chất hy hữu khi người cha bị con kiện đòi đất vì khi làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cha sử dụng tên con.
Cụ thể, mảnh đất số 450, diện tích 661m2, tại xã Nghi Đức (TP Vinh, Nghệ An), theo nhiều nhân chứng và tài liệu sổ địa chính thể hiện là đất của ông Nguyễn Thọ, sinh năm 1930.
Tuy nhiên, theo phong tục địa phương và thói quen, ông Thọ được gọi theo tên con trai đầu là Nguyễn Văn Diên, nên sử dụng tên này để kê khai cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1996.
Đến năm 2018, lấy lý do Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ghi tên mình, con trai ông Thọ là ông Nguyễn Văn Diên khởi kiện đòi giành đất của cha. Tòa sơ thẩm bác yêu cầu, nhưng tòa phúc thẩm mở vào ngày 12.11.2021 của TAND tỉnh Nghệ An lại tuyên ông Diên (người con) thắng kiện.
Căn cứ để tòa phúc thẩm chấp nhận yêu cầu của ông Diên là hồ sơ địa chính được lập vào năm 2009 thể hiện chủ sử dụng đất là Nguyễn Văn Diên (người con). Tuy nhiên, mảnh đất nói trên làm thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 1996, nhưng tòa lại căn cứ vào tài liệu lập năm 2009 để xác định chủ sử dụng đất cho diện tích đất tranh chấp.
Gia đình ông Nguyễn Thọ đã làm đơn đề nghị xét xử vụ án theo thủ tục giám đốc thẩm.
Ngày 18.1.2023, Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã có Quyết định 06 kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm số 71 ngày 12.11.2021 của TAND tỉnh Nghệ An.
Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm cho rằng tòa cấp sơ thẩm và phúc thẩm đã bỏ lọt người tham gia tố tụng vụ án.
Về nội dung vụ án, Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm nhận định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp cho thửa 450 ghi tên Nguyễn Văn Diên, tuy không ghi năm sinh, không ghi tên vợ, không rõ là Diên (cha) hay Diên (con) nhưng phù hợp với Bản đồ địa chính năm 1996, ký hiệu “T”; sổ địa chính trang số 25 ghi tên chủ sử dụng đất Nguyễn Văn Diên, năm sinh 1930, vợ Doãn Thị Diên.
Cụ Diên (cha) cũng là người ký tên “Diên” trong sổ địa chính mục chủ sử dụng đất, địa chỉ người sử dụng đất là xóm Xuân Hoa, chính là nơi cụ Diên sinh sống.
Như vậy, có cơ sở xác định nguồn gốc thửa đất tranh chấp là của cha ông để lại cho cụ Thọ (Diên). Bản án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm, nhận định thửa đất đang tranh chấp là do Hợp tác xã Nghi Đức cấp cho bà Bảo là mâu thuẫn với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Diên, bà Bảo, buộc cụ Thọ trả lại diện tích đất tranh chấp cho nguyên đơn là không đủ căn cứ vững chắc.
Đồng thời, quyết định kháng nghị cũng nêu rõ trong bản án phúc thẩm có nội dung ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của ông Thọ và con trai của ông.
Từ đó, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội đã quyết định kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với toàn bộ Bản án dân sự phúc thẩm số 71 ngày 12.11.2021 của TAND tỉnh Nghệ An.
Đề nghị Ủy ban Thẩm phán TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên của và Bản án dân sự sơ thẩm số 05 ngày 28.8.2020 của TAND thành phố Vinh; giao hồ sơ vụ án cho TAND thành phố Vinh xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.