Sau 11 ngày xét xử, chiều 25.1, HĐXX cho 7 bị cáo trong vụ án liên quan tai biến chạy thận ở Bệnh viện đa khoa Hòa Bình nói lời sau cùng. Thẩm phán, chủ tọa phiên tòa Nghiêm Hoài Anh - TAND TP.Hòa Bình thông báo do tính chất phức tạp của vụ án, tòa sẽ nghỉ nghị án kéo dài và tuyên án vào 14h30 ngày 30.1 (tức 25 Tết Âm lịch).
Mở đầu lời nói sau cùng, 7 bị cáo đều gửi lời chia buồn đến các nạn nhân tử vong trong sự cố y khoa chạy thận ngày 29.5.2017, những người bị ảnh hưởng và người nhà các nạn nhân.
Bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng, bản thân là bác sĩ điều trị tại Đơn nguyên thận nhân tạo, trong quá trình truy tố, xét xử, những chứng cứ mà VKS dùng để cáo buộc bị cáo phạm tội "Vô ý làm chết người" đã có dấu hiệu bị chỉnh sửa, không đủ căn cứ để buộc tội.
"Bị cáo mong HĐXX có những đánh giá khách quan, công tâm để ra được một bản án thấu tình đạt lý, tạo điều kiện cho bị cáo được trở lại hành nghề khám chữa bệnh", bị cáo Hoàng Công Lương nói.
Chứng cứ mà bác sĩ Hoàng Công Lương cho rằng có dấu hiệu bị chỉnh sửa là "Biên bản kiểm tra tình trạng thiết bị” tại Bút lục 3074 ngày 20.4.2017.
Luật sư Nguyễn Thị Thúy Kiều, bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương cho rằng, biên bản này do Phòng vật tư – thiết bị y tế - Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình soạn thảo, có chữ ký của bị cáo Trần Văn Thắng, Trần Văn Sơn và Hoàng Công Lương và đã bị sửa chữa rất nhiều chi tiết.
Chi tiết sửa chữa thứ nhất được luật sư Thúy Kiều đưa ra: “Vào hồi… giờ… phút… ngày 20 tháng 04 năm 2016”, bị sửa thành “Vào hồi… giờ… phút… ngày 20 tháng 04 năm 2017”.
Chi tiết sửa chữa thứ 2, tên thiết bị máy ở dòng 11 từ trên xuống dưới là “hệ thống nước RO số 1”, bị sửa thành “hệ thống nước RO số 2”.
Chi tiết sửa chữa thứ 3, "tại mục II: Nguyên nhân hỏng của thiết bị bán tắc màng Ro và van 05", đã bị sửa thành 03.
Kế đến, tại mục III Kết luận có ghi: “Tẩy rửa màng RO và các đường ống của hệ thống thay 5 van nước, bộ đèn UV, khởi động từ, bảo dưỡng và thay thế”, bị sửa thành: “Tẩy rửa màng RO và các đường ống của hệ thống thay 3 van nước, bộ đèn UV, khởi động từ, bảo dưỡng và thay thế”.
Nữ luật sư cho hay, văn bản này đã có sự sửa chữa, không khách quan khi đưa vào làm chứng cứ buộc tội đối với bác sĩ Hoàng Công Lương.