Tiếp tục đề nghị cấm quy định kinh doanh dịch vụ đòi nợ

Chiều 26.5, Quốc hội thảo luận trực tuyến về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án Luật Đầu tư sửa đổi.

Theo báo cáo của Bộ Kế hoạch Đầu tư gửi Thủ tướng cho biết, dự thảo Luật Đầu tư (sửa đổi) sau chỉnh lý được bổ sung quy định cấm đầu tư kinh doanh "bào thai", để phản ánh đầy đủ nội dung cấm của ngành, nghề "Mua, bán người, mô, bộ phận cơ thể người". 

Đối với quy định cấm đầu tư kinh doanh dịch vụ đòi nợ, do còn nhiều ý kiến khác nhau nên dự kiến hoàn thiện dự thảo luật theo 2 phương án: Giữ nguyên luật hiện hành, quy định kinh doanh dịch vụ đòi nợ là ngành nghề đầu tư kinh doanh có điều kiện; hoặc là ngành nghề cấm đầu tư kinh doanh.

Tuy nhiên, Bộ Kế hoạch Đầu tư vẫn giữ quan điểm đề nghị cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ.

Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng đề nghị bãi bỏ ngành kinh doanh chế phẩm sinh học trong xử lý chất thải; kinh doanh dịch vụ thực hiện kỹ thuật mang thai hộ; bổ sung ngành sản xuất, cung cấp nước sạch vào ngành sản xuất kinh doanh có điều kiện…

Sẽ trình 2 phương án để Quốc hội quyết định

Theo Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh, về những vấn đề còn có ý kiến khác nhau của Luật Đầu tư sửa đổi, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã chỉ đạo các cơ quan hữu quan nghiên cứu tiếp thu, chỉnh lý. 

Theo đó, tại điểm 3.2, nhiều ý kiến đề nghị không nên cấm “kinh doanh dịch vụ đòi nợ”. Một số ý kiến lại tán thành với tờ trình của Chính phủ là nên "cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ”. 

Về vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của Quốc hội Vũ Hồng Thanh cho rằng, do còn nhiều ý kiến khác nhau, Ủy ban Thường vụ Quốc hội xin trình 2 phương án để Quốc hội xem xét, quyết định: 

Phương án 1: Xin được giữ quy định như dự thảo Luật đã trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 8, theo đó cấm kinh doanh dịch vụ đòi nợ. Vì thời gian qua, mặc dù đã có quy định về hoạt động kinh doanh dịch vụ đòi nợ nhưng nhiều doanh nghiệp, cá nhân lợi dụng, biến tướng thành các băng nhóm tội phạm nhằm cưỡng đoạt tài sản, gây áp lực đối với con nợ, cho vay nặng lãi, hoạt động tín dụng đen, gây mất trật tự, an toàn xã hội.

Phương án 2: Tiếp thu ý kiến đại biểu Quốc hội không quy định cấm “kinh doanh dịch vụ đòi nợ”. Vì việc thuê một đơn vị trung gian đứng ra thu hồi nợ xuất phát từ nhu cầu thực tế của cuộc sống, đáp ứng nhu cầu của khách hàng khi các công ty kinh doanh dịch vụ đòi nợ sử dụng các công cụ, biện pháp đạt kết quả, phù hợp với các quy định của pháp luật.

Để hạn chế tiêu cực phát sinh, đề nghị cần bổ sung quy định điều kiện chặt chẽ đối với doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ đòi nợ để bảo đảm quản lý nhà nước đối với loại hình kinh doanh này.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng tiếp thu, bổ sung quy định cấm đầu tư kinh doanh bào thai để phản ánh đầy đủ nội dung cấm của ngành, nghề “Mua, bán người, mô, bộ phận cơ thể người” tại điểm đ khoản 1 Điều 6 trong dự thảo Luật.

Đối với dịch vụ điều tra, thám tử tư, theo quy định của Bộ luật Dân sự, đời sống riêng tư, bí mật cá nhân là bất khả xâm phạm và được pháp luật bảo vệ. Do đó, cả người cung cấp thông tin và thám tử tư sử dụng thông tin liên quan đến đời sống riêng tư, bí mật của người khác để điều tra, theo dõi đều bị xử lý theo quy định của pháp luật hiện hành.