Ngày 17.1, Giám đốc Ban Quản lí các Dự án Đầu tư - Xây dựng huyện Chư Sê Trần Minh Triều cho biết, công trình có hai dự án nên có hai Quyết định 885a/QĐ-UBND và 917/QĐ-UBND.
Theo đó, trong công trình "Sửa chữa, nâng cấp vỉa hè Hùng Vương", QĐ 885a dành cho dự án: Đường gom 4m, dải trồng cây, bãi đỗ xe và vỉa hè đoạn từ cổng chào phía Nam đến đường láng nhựa (bên trái thuộc phía tây đường Hùng Vương; đoạn từ cổng chào phía Nam đến trường Tiểu học Hùng Vương (bên phải thuộc phía đông đường Hùng Vương) có tổng mức đầu tư 4,4 tỉ đồng.
Còn QĐ 917 là dành cho dự án: Đường gom 3m, dải trồng cây, bãi đỗ xe và vỉa hè đoạn từ đường láng nhựa đến đường Hoàng Văn Thụ (bên trái thuộc phía tây đường Hùng Vương); đoạn từ trường Tiểu học Hùng Vương - Bến xe huyện (bên phải thuộc phía đông đường Hùng Vương) có tổng mức đầu tư 7,2 tỉ đồng.
Cả hai dự án đều do UBND huyện Chư Sê làm quyết định đầu tư, đại diện chủ đầu tư thực hiện dự án là Ban Quản lý các Dự án Đầu tư - Xây dựng huyện Chư Sê. Ngày 28.10.2016 kí quyết định phê duyệt hai dự án, năm 2017 thực hiện dự án.
"Hai quyết định được phê duyệt là của hai dự án khác nhau được xác định bởi hai nguồn vốn khác nhau, không phải là cùng một dự án", Giám đốc BQL các DA ĐT-XD huyện Chư Sê Trần Minh Triều khẳng định. "Do vậy, việc lấy con số tổng đầu tư của dự án này (QĐ 971; 7,2 tỉ đồng) trừ đi mức đầu tư của dự án khác (QĐ 885a; 4,4 tỉ đồng) rồi vẽ rằng là dự án đội vốn, chênh lệnh lên 2,8 tỉ đồng là sai hoàn toàn".
BQL các DA ĐT-XD huyện Chư Sê còn cho biết, hai dự án được ký cùng một ngày là điều bình thường bởi cùng một ngày ban hành được nhiều quyết định của các dự án khác nhau.
Báo cáo số 929 của sở Xây dựng Gia Lai nhấn mạnh, việc huyện Chư Sê đề ra phương án tổ chức đường gom là giảm áp lực giao thông trên tuyến đường chính; các tuyến đường gom qua khu vực có các trụ sở cơ quan là phù hợp; cũng như phân luồng giao thông đường gom cơ bản hợp lý như: Cấm xe tải, xe khách, cấm ôtô ngược chiều, cho phép xe máy lưu thông hai chiều.
Trước đó, xuất hiện thông tin hai QĐ 917 và 885a là của cùng một dự án, dù ký một ngày nhưng lại "đội vốn lên 2,8 tỉ đồng". Việc đưa tin thiếu chính xác đã gây hiểu lầm dư luận, ảnh hưởng đến tiến độ thi công của hai dự án trên.