Theo tin từ Toà án nhân dân (TAND) quận Đống Đa (Hà Nội), cơ quan này vừa ban hành quyết định giải quyết khiếu nại của Tổng Công ty cổ phần Xuất nhập khẩu xây dựng Việt Nam (Vinaconex).

Ngày 28.3, Vinaconex (mã chứng khoán VCG) đã có đơn khiếu nại đối với quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời số 01/2019/QĐ-BPKCTT ngày 27.3 của TAND quận Đống Đa.

Vinaconex cho rằng, quyết định của tòa có hiệu lực ngay và lập tức đình chỉ toàn bộ hoạt động của Hội đồng quản trị, Ban kiểm soát của Vinaconex, làm đình trệ hoạt động của công ty, gây ra thiệt hại nghiêm trọng về kinh tế.

Trong đơn khiếu nại, Vinaconex cho rằng Công ty bị thiệt hại nghiêm trọng. Vinaconex dẫn chứng về việc giảm giá cổ phiếu trên thị trường chứng khoán với số tiền mất đi là 1.236 tỉ đồng trong phiên giao dịch khi thông tin vụ kiện được công bố.

Tuy nhiên, theo TAND quận Đống Đa, việc buộc Vinaconex dừng thực hiện nghị quyết Đại hội đồng cổ đông ngày 11.1.2019 cho đến khi có quyết định cuối cùng của tòa là phù hợp với quy định của pháp luật. Điều này là cần thiết nhằm bảo vệ quyền và lợi ich của người yêu cầu và các cổ đông của Vinaconex, và để tránh các hậu quả có thể xảy ra gây thiệt hại cho Vinaconex và các cổ đông.

Do đó, toà bác đơn khiếu nại của Tổng giám đốc Vinaconex, giữ nguyên quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời.

Về vấn đề này, luật sư Lê Văn Kiên (Trưởng VP luật sư Ánh Sáng Công Lý) phân tích: Việc đưa ra con số giảm giá trị cổ phiếu trên thị trường chứng khoán là cách để doanh nghiệp nhấn mạnh đến tác động của quyết định của tòa án chứ không có ý nghĩa về mặt pháp luật, coi đó là thiệt hại do quyết định của tòa án gây ra.

Bởi lẽ, theo luật sư Kiên, thị trường chứng khoán phản ứng liên tục với các sự kiện kinh tế, chính trị, pháp lý hàng ngày. Sự tăng, giảm giá do nhiều yếu tố, nhiều nhất là tâm lý của nhà đầu tư. Sự phản ứng lạc quan với sự kiện nào đó liên quan thì giá cổ phiếu tăng và ngược lại. “Hôm trước giảm, hôm sau lại tăng là chuyện rất hiển nhiên của thị trường này nên không thể quy kết sự giảm giá đó là do tòa án được”, luật sư Kiên nhấn mạnh.

Ngoài ra, trong cuộc gặp mặt bất thường với cổ đông và báo chí, Vinaconex cho biết đã “lập vi bằng” về việc mất giá của cổ phiếu. Liệu Vinaconex có thể kiện lại các cổ đông hoặc tòa án về số tiền mà họ cho rằng đã “mất” trên thị trường chứng khoán hay không?

Trong trường hợp này, luật sư Kiên nhận định, giá cổ phiếu nhạy cảm với các sự kiện liên quan theo chiều hướng lạc quan hay bi quan nên trong một phiên giao dịch, khó có thể kết luận nguyên nhân cụ thể là vấn đề gì.

Vị luật sư này nói, khi giá tăng/giảm mà cổ phiếu không có giao dịch thì chủ sở hữu cơ bản không được/mất gì. Trường hợp giá giảm mà chủ sở hữu đã khớp lệnh bán thì có thể mất tiền thật. Nhưng đó là quyết định của người đặt lệnh và anh ta phải chịu trách nhiệm đối với quyết định của mình, không thể đổ lỗi cho các yếu tố liên quan.

Do đó, việc lập vi bằng cho sự kiện giảm giá cổ phiếu trong một phiên giao dịch không có ý nghĩa vì sau đó giá cổ phiếu sẽ tăng trở lại, thậm chí tăng cao hơn.

Cũng rất khó để Vinaconex kiện lại các cổ đông của mình vì việc khởi kiện yêu cầu hủy nghị quyết của Đại hội đồng cổ đông là quyền của cổ đông. Khi cổ đông thực hiện quyền này, pháp luật bảo vệ họ cho dù hậu quả của vụ kiện này có đi đến đâu.