Mới đây, ngày 6.3.2018, nguồn tin từ Công an tỉnh Khánh Hoà cho hay: Cơ quan CSĐT (PC46) – Công an tỉnh Khánh Hoà đã ra công văn số 301/PV11, ngày 23.2.2018, với nội dung kết luận một số vấn đề liên quan đến dự án khu đô thị Vườn Tài. Theo PC46, trước nguy cơ bị thu hồi dự án, đại diện Công ty Phúc Hậu đã tố cáo đích danh ông Nguyễn Minh Học - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Khánh Hoà.

Ông Học bị tố cáo, do ban hành 2 văn bản có dấu hiệu “vi phạm pháp luật, cung cấp thông tin sai sự thật, gây khó khăn, thiệt hại nghiêm trọng, cản trở hoạt động đầu tư, kinh doanh của doanh nghiệp và có dấu hiệu vu khống...”, dẫn đến dự án khu đô thị Vườn Tài có nguy cơ bị thu hồi và Công ty Phúc Hậu có khả năng bị phá sản.v.v...

Theo Công an tỉnh Khánh Hoà: Tháng 5.2017, PC46 có nhận đơn của ông Phạm Tùng tố cáo Công ty Phúc Hậu lấn chiếm đất của ông Tùng... Qua kiểm tra, xác minh ban đầu xác định “không có sự việc lấn chiếm đất, không có hành vi phạm tội”, nên PC46 không thụ lý giải quyết đơn của ông Phạm Tùng...

Tuy nhiên, Công an tỉnh Khánh Hoà lại cho rằng: Trong quá trình xác minh đơn của ông Tùng, ông Nguyễn Minh Học đã ban hành 2 văn bản (số 326/PC46 ngày 4.7.2017 và 672/PC46 ngày 7.11.2017) kiến nghị UBND tỉnh chỉ đạo cho các ngành có liên quan “kiểm tra, đánh giá, thẩm định lại năng lực tài chính của Công ty Phúc Hậu”.

Công an tỉnh Khánh Hoà cũng cho rằng, “hai văn bản này là 2 văn bản tham mưu cho UBND tỉnh theo đúng chức năng” (?). Và, kiến nghị trên của PC46 và cá nhân ông Học “tham mưu” cho tỉnh là “không vi phạm pháp luật” (?) .v.v... Tuy nhiên, từ tố cáo sai sự thật của một cá nhân, lại “tham mưu” cho Chủ tịch UBND tỉnh để hướng tới thu hồi dự án của doanh nghiệp, liệu có khách quan và phù hợp với luật pháp ?