Ngày 2.8, Sở Văn hóa và Thể thao tỉnh Khánh Hòa xác nhận đã có trả lời liên quan đến khiếu nại làm rõ hồ sơ dự thầu tại Gói thầu số 3 mua sắm và lắp đặt hệ thống chiếu sáng thuộc dự án lắp đặt hệ thống chiếu sáng sân vận động 19/8 Nha Trang (Gói thầu số 3) do Sở làm chủ đầu tư với số vốn gần 15 tỉ đồng.

Nhà thầu tố bị gây khó dễ

Trước đó vào tháng 7.2023, Sở Văn hóa và Thể thao tỉnh Khánh Hoà tổ chức đấu thầu qua mạng Gói thầu số 3. Có 2 nhà thầu tham gia là Liên danh Beled Việt Nam – Phúc Gia Hân và Công ty TNHH Thể thao Thành Lâm.

Sau khi 2 nhà thầu nộp hồ sơ dự thầu lần thứ nhất thì đến ngày 26.7, Tư vấn đấu thầu - Công ty CP Tư vấn Kiến trúc Đô thị Khánh Hòa đã có yêu cầu nhà thầu bổ sung hợp đồng tương tự để chứng minh về năng lực và kinh nghiệm theo yêu cầu của Gói thầu số 3.

Cụ thể, Tư vấn đấu thầu yêu cầu bổ sung hồ sơ về năng lực kinh nghiệm là hợp đồng cung cấp hàng hóa có hạng mục cung cấp lắp đặt hệ thống đèn chiếu sáng chuyên dụng cho thể thao có độ rọi trung bình ≥ 900lux cho 1 sân vận động từ cấp tỉnh trở lên.

Liên danh Beled Việt Nam – Phúc Gia Hân cho rằng, chưa có quy định về cấp công trình của “sân vận động cấp tỉnh”, chỉ có cấp công trình xây dựng I, II, III, IV. Cho nên nhà thầu hiểu rằng công trình sân Golf đã thực hiện trước đó là cấp II, “tương đương với sân vận động cấp tỉnh”.

Theo Liên danh Beled Việt Nam – Phúc Gia Hân, việc yêu cầu bổ sung nói trên có dấu hiệu thông thầu, chỉ để một nhà thầu tham gia và chỉ định cho một nhà thầu trúng thầu.

Cũng vì chủ đầu tư yêu cầu bổ sung hồ sơ nói trên nên Liên danh Beled Việt Nam – Phúc Gia Hân không đáp ứng được, bị loại.

Đến ngày 28.7, ông Nguyễn Văn Thiện – Giám đốc Sở Văn hóa và Thể thao đã ký quyết định phê duyệt nhà thầu đáp ứng yêu cầu về kỹ thuật đối với Gói thầu số 3. Theo đó, Công ty TNHH Thể thao Thành Lâm được chọn vì đáp ứng được yêu cầu kỹ thuật và được mở hồ sơ tài chính.

Chủ đầu tư lên tiếng

Trả lời kiến nghị nhà thầu về việc quy đổi công trình sân Golf đã thực hiện trước đó là cấp II, “tương đương với sân vận động cấp tỉnh”, Tư vấn đấu thầu - Công ty CP Tư vấn Kiến trúc Đô thị Khánh Hòa cho rằng “không có quy định nào chấp nhận việc quy đổi 2 loại công trình này là tương đương với nhau.”

Tư vấn đấu thầu còn cho rằng, đối với nội dung đánh giá về hợp đồng tương tự, Tổ chuyên gia căn cứ vào thông tin nhà thầu kê khai trên web form và tài liệu đính kèm để đánh giá. Trường hợp có sự không thống nhất thì bên mời thầu yêu cầu nhà thầu làm rõ hồ sơ. Trường hợp nhà thầu không có hợp đồng đáp ứng yêu cầu của hồ sơ mời thầu thì nhà thầu bị loại.

Trước các ý kiến của nhà thầu tố cáo chủ đầu tư thông thầu, lãnh đạo Sở Văn hóa - Thể thao cho biết, khi mở và tham gia thầu đều có Hội đồng đấu thầu giám sát và trả lời cho các nhà thầu. Còn chủ đầu tư chỉ thực hiện theo đúng tiêu chí của gói thầu.