Báo Lao Động có cuộc phỏng vấn ông Hoàng Văn Thức - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường sau hơn 1 tuần xảy ra sự cố cháy tại Công ty cổ phần Bóng đèn và phích nước Rạng Đông.

- Liên quan đến sự cố cháy xảy ra tại Công ty cổ phần bóng đèn, phích nước Rạng Đông, trách nhiệm đầu tiên thuộc về ai, thưa ông?

Trách nhiệm đầu tiên thuộc về doanh nghiệp. Khi hoạt động, kinh doanh về hóa chất, doanh nghiệp đó phải đảm bảo các quy định về hóa chất, luật phòng cháy chữa cháy, luật bảo vệ môi trường. Doanh nghiệp phải có kho lưu chứa và đảm bảo an toàn tuyệt đối, kể cả trong trường hợp có sự cố cháy nổ xảy ra, không thể để kho chứa đó phát nổ ra môi trường.

- Được biết, các công ty kinh doanh hóa chất đều phải có kế hoạch triển khai, ứng phó nếu có sự cố xảy ra và phải được sở ban ngành phê duyệt. Trường hợp của Rạng Đông thế nào, thưa ông?

Khi làm việc với Rạng Đông, chúng tôi được biết công ty này nằm trong nhóm thuộc Sở Công thương Hà Nội phê duyệt biện pháp ứng phó với sự cố an toàn hóa chất. Tuy nhiên, qua khảo sát chúng tôi thấy rằng, Rạng Đông chưa có báo cáo về Sở để duyệt.

- Ông đánh giá thế nào về môi trường xung quanh khu vực Rạng Đông?

Trong 3 ngày, Bộ Tài nguyên và Môi trường và Trung tâm quan trắc Miền Bắc cùng Viện vệ sinh an toàn môi trường (Bộ Y tế) đã có quan trắc và đánh giá chung về chất lượng, có thông báo và ra khuyến cáo. Chúng tôi cũng đề nghị Bộ Y tế có chương trình riêng, triển khai theo dõi định kỳ đối với một số người dân sống xung quanh khu vực này.

Ngày 4.9, Bộ Tài nguyên và Môi trường đã có báo cáo chính thức lên Thủ tướng Chính phủ, trong đó thống nhất với nhiều bộ ngành và thành phố Hà Nội, đề xuất giải pháp tổng thể sau sự cố vừa rồi. Trong các giải pháp đó, chúng tôi kiến nghị với Thủ tướng Chính phủ là có chỉ đạo với 63 tỉnh, thành trong cả nước, cho phép rà soát lại toàn bộ các doanh nghiệp, hay các cơ sở đang hoạt động kinh doanh về hóa chất độc hại, đặc biệt với các cơ sở nằm trong khu dân cư, khu đô thị để có lộ trình xây dựng kế hoạch cụ thể, tiến tới di dời những cơ sở này ra khỏi khu đô thị dân cư. Chỉ có như vậy công tác phòng ngừa mới tốt được.

- Ông nói gì về sự bất nhất trong việc đưa ra các văn bản khuyến cáo, nhận định về sự cố cháy nổ này, cụ thể là văn bản của phường Hạ Đình khuyến cáo người dân không sử dụng thực phẩm trong bán kính 1km; nhưng ngay sau đó UBND quận Thanh Xuân đã thu hồi văn bản với lý do phường không đúng thẩm quyền và không đủ cơ sở khoa học?

Khi xảy ra sự cố này, các cơ quan chức năng đã có những hành động nhất định. Đầu tiên trách nhiệm thuộc về cơ sở, công ty, doanh nghiệp đó khi để xảy ra sự cố phải có thông báo kịp thời cho các cấp, ngành. Sau đó chính quyền sở tại vào cuộc, ở cấp phường, xã, quận, huyện và cao hơn là cấp tỉnh, thành phố. 

Về sự cố này tôi cho rằng Hà Nội đã làm rất tốt, chỉ đạo kịp thời các sở ngành, đặc biệt là lực lượng phòng cháy chữa cháy đã kịp thời dập tắt đám cháy, nếu không hơn 70kg thủy ngân ở kho chứa phát nổ thì hậu quả rất khôn lường.

Dưới góc độ cá nhân, tôi cho rằng phường Hạ Đình ra văn bản như vậy là hợp lý, kịp thời, có khuyến cáo ngay đến người dân.