Chiều 7.6, sau hơn một ngày xét xử, Viện KSND Hà Nội đề nghị TAND Hà Nội tuyên phạt cựu Tổng Giám đốc Cấn Hồng Lai; Phạm Dũng - cựu Chủ tịch Hội đồng thành viên Cienco 1 cùng mức án 9-10 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Viện Kiểm sát đề nghị Lê Văn Long - cựu Kế toán trưởng từ 4-5 năm; Nguyễn Mạnh Tiến - cựu Trưởng phòng Kế hoạch thị trường, Nguyễn Thị Bích Hạnh - cựu Phó phòng tài chính kế toán cùng mức án từ 3 năm - 3 năm 6 tháng tù;
Nguyễn Ngọc Tuyến - cựu kiểm toán viên Công ty kiểm toán A&C (nay là Phó Tổng giám đốc Công ty Kiểm toán và định giá ASCO), Nguyễn Anh Tuấn - thẩm định viên cùng bị đề nghị từ 24-30 tháng tù.
Về trách nhiệm dân sự, Viện Kiểm sát ghi nhận sự thỏa thuận, thống nhất giữa Bộ Giao thông Vận tải, DATC và Cienco1- Công ty cổ phần tại biên bản họp ngày 30.3 về việc bàn giao khoản nợ hơn 184 tỉ đồng hoàn trả cho nhà nước số tiền đã thu hồi được từ khoản nợ này.
Ngoài ra, Viện Kiểm sát đề nghị buộc bị cáo Dũng và Lai phải liên đới bồi thường cho nhà nước hơn 54,7 tỉ đồng tiền thiệt hại do không xác định giá đất theo giá trị thị trường.
Theo Viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo Phạm Dũng, Cấn Hồng Lai, Nguyễn Mạnh Tiến, Nguyễn Thị Bích Hạnh đã vi phạm các quy định tại Điều 15 Nghị định số 59/2011 về chuyển doanh nghiệp 100% vốn nhà nước thành công ty cổ phần, Thông tư số 202 Bộ Tài chính...
Còn hành vi của bị cáo Nguyễn Anh Tuấn, Trần Ngọc Tuyến đã vi phạm các quy định của Luật giá 2012, Tiêu chuẩn thẩm định giá…
“Hành vi phạm tội của các bị cáo gây thiệt hại cho nhà nước gần 240 tỉ đồng là đặc biệt nghiêm trọng", bản luận tội nêu.
Theo đó, cáo trạng truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật. Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Phạm Dũng là Chủ tịch HĐTV, Trưởng ban Chỉ đạo cổ phần hóa, là người chịu trách nhiệm cao nhất trong việc giúp Bộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải chỉ đạo và tổ chức thực hiện cổ phần hóa Cienco1.
Quá trình chủ trì, tổ chức các cuộc họp liên quan đến việc xác định giá trị doanh nghiệp, thẩm định phương án cổ phần hóa, bị cáo không đưa nội dung về việc xử lý khoản nợ 184,9 tỉ đồng để yêu cầu đối chiếu, đưa khoản nợ này vào giá trị doanh nghiệp.
Trong việc xác định giá trị quyền sử dụng đất, bị cáo không chỉ đạo lập phương án sử dụng đất, xác định lại giá trị tài sản để tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa, hoặc thu hồi tiền chênh lệch cho nhà nước.
Tuy nhiên, bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ có nhân thân tốt, có nhiều thành tích trong công tác, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải…
Tương tự các bị cáo khác cũng được xem xét các tình tiết giảm nhẹ là có nhân thân tốt, ăn năn hối cải….