Tòa án Nhân dân Hà Nội cho biết đã nhận được đơn của 20 bị cáo trong tổng số 21 bị cáo trong vụ án thâu tóm dự án, nhà, đất công sản tại Đà Nẵng.

Các bị cáo bị kết án về các tội: "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" (Điều 219) và "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai” (Điều 229).

Bị cáo Nguyễn Văn Cán (cựu Chánh Văn phòng UBND thành phố Đà Nẵng) được miễn trách nhiệm hình sự về tội theo Điều 229 nên không kháng cáo.

Trình bày trong đơn kháng cáo, ông Minh kêu oan và nói mình làm đúng theo chủ trương của thành phố. Bản án 17 năm tù cho hai tội danh theo Điều 219, 229, bị cáo Minh cho rằng là không đúng.

Tương tự, Nguyễn Quang Thành (cựu Giám đốc Công ty TNHH Minh Hưng Phát) và Phan Minh Cương (cựu Giám đốc Công ty trách nhiệm hữu hạn I.V.C, Tổng Giám đốc Công ty CP Xây dựng 79) cũng cho rằng bị oan vì hai bị cáo chỉ là người đi mua nhà, đất. Bản án 3 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" mỗi bị cáo phải nhận là không đúng.

Như vậy, có tổng cộng 5 bị cáo kêu oan, trong đó cựu Chủ tịch UBND Đà Nẵng Văn Hữu Chiến kêu oan một phần liên quan đến Dự án 29ha Khu đô thị quốc tế mới Đa Phước; Phan Văn Anh Vũ kháng cáo toàn bộ bản án, cho rằng không phạm tội. Bị cáo Chiến bị tuyên phạt tổng cộng 12 năm, Phan Văn Anh Vũ bị tuyên tổng cộng 25 năm tù.

Các bị cáo còn lại làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho rằng mình không phạm tội, chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên.

Ngoài ra 20 bị cáo, còn có một số người, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án như: Vợ bị cáo Phan Văn Anh Vũ, em ruột bị cáo Phan Văn Anh Vũ, đại diện Công ty của Vũ… cũng làm đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại phần tuyên trách nhiệm dân sự thu hồi tài sản liên quan trong vụ án.

Tại bản án sơ thẩm công bố chiều 13.1, sau 12 ngày xét xử, tòa cho rằng, trong thời gian từ năm 2006 - 2014, bị cáo Minh và Chiến là những người đứng đầu, có trách nhiệm trong chỉ đạo quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, quản lý đất đai trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Tuy nhiên, các bị cáo đã có hành vi cố ý làm trái các quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, các quy định về quản lý đất đai.

Cụ thể, bản án sơ thẩm cáo buộc, các bị cáo đồng ý chủ trương, ký ban hành nhiều văn bản và chỉ đạo cấp dưới thực hiện việc giao đất, thu hồi, cho thuê, chuyển quyền sử dụng đất, chuyển mục đích sử dụng đất và chuyển nhượng nhà, đất công sản trên địa bàn thành phố Đà Nẵng; giảm giá, giảm hệ số sinh lợi, chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất trái quy định của pháp luật đối với nhiều nhà, đất công sản... tạo điều kiện thuận lợi cho Phan Văn Anh Vũ trục lợi cá nhân trong việc mua bán, chuyển nhượng các nhà đất công sản và các dự án này.