Các luật sư Phan Trung Hoài, Nguyễn Huy Thiệp, Đào Hữu Đăng đã đưa ra các quan điểm bào chữa cho bị cáo Đinh La Thăng. Sau phần bào chữa của các luật sư, ông Đinh La Thăng cũng đã đưa ra một số quan điểm bổ sung để bào chữa cho mình.

Bị cáo Đinh La Thăng nói: Sau khi cân nhắc, tôi vẫn quyết định kháng cáo, coi đây là cơ hội để những vấn đề chưa được làm rõ, được TAND cấp cao xem xét.

Bị cáo Thăng cũng bày tỏ lời cảm ơn tới các vị đại diện VKS đã đưa ra lời đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho các đồng nghiệp, cấp dưới của ông trong vụ án này. Tuy nhiên ông Thăng cho rằng, phần cáo buộc với cá nhân ông còn những điều chưa thực sự hợp lý, toàn diện. Do đó VKS cáo buộc ông gần như phiên sơ thẩm.

Ông Thăng đề nghị được HĐXX xem xét, đánh giá một cách toàn diện những diễn biến thực tế tại phiên tòa. Bị cáo mong HĐXX xem xét một cách đầy đủ, khách quan về nguyên nhân, bối cảnh thời gian dự án, một cách cụ thể.

“Tôi cảm nhận rằng, đối với những gì dù không phải trách nhiệm của tôi nhưng tôi đều phải chịu trách nhiệm. Tất cả đều gắn cho tôi. Tôi một lần nữa đề nghị những gì thuộc thẩm quyền của tôi, nếu có sai phạm thì quy kết trách nhiệm cho tôi, còn những việc của những cấp khác thì không gắn cho tôi. Tất nhiên, tôi luôn nhận trách nhiệm người đứng đầu. Đề nghị xem lại trách nhiệm quyền hạn của tôi, chứ không phải bất cứ việc gì từ lớn đến bé, tôi điều phải chịu trách nhiệm” – bị cáo Đinh La Thăng nói với HĐXX.

Vấn đề thứ 2, ông Thăng đề nghị HĐXX xem lại bối cảnh thực hiện dự án. Việc lựa chọn PVC làm tổng thầu đã có chủ trương, nghị quyết chứ không phải là quyết định nhất thời, càng không phải là có dự án này để cứu PVC.

Bị cáo Đinh La Thăng cho rằng: “Một quá trình chuẩn bị dự án từ 2007, chủ trương chỉ định thầu từ 2009, việc chỉ định thầu không phải nhất thời mà có sự chuẩn bị từ trước. Khi tôi chuyển công tác rồi thì Ban TGĐ, HĐTV của PVN vẫn thẩm định PVC đủ năng lực làm tổng thầu. Cáo buộc tôi cứu PVC nhờ chỉ định thầu là không đúng. Không phải đến năm 2011, thấy PVC khó khăn mới cho làm. Tất cả các phần đánh giá năng lực nhà thầu, luật sư bào chữa cũng đã nói rất rõ”.

“Về việc ký hợp đồng là trách nhiệm của CĐT và tổng thầu. Đến Ban TGĐ còn không biết thì tôi với tư cách là Chủ tịch HĐTV là không thể biết được. Những chứng từ, tài liệu đưa ra hoàn toàn là bàn bạc của PVPower, tôi hoàn toàn không biết. Tôi không chỉ đạo, TGĐ, Phó TGĐ không chỉ đạo. Việc này HĐXX hoàn toàn có thể hỏi nhân chứng là tôi có chỉ đạo hay không?” – ông Thăng trình bày.

Ông Đinh La Thăng cũng đề nghị HĐXX về các căn cứ pháp lý, xem xét lại về vấn đề ông không nhận được các báo cáo về hợp đồng 33, các vấn đề liên quan đến tạm ứng tiền... Tại phiên tòa này, ông Thăng khẳng định không biết gì cũng như những báo cáo liên quan trong việc ký kết, thực hiện hợp đồng 33 này.