Sáng 16.1, HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo trong vụ án chạy thận Hòa Bình khiến 9 người tử vong.
Là người thứ 2 được VKS gọi lên xét hỏi, bị cáo Trần Văn Sơn - cán bộ Phòng vật tư thiết bị y tế Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình cho biết, không được thực hiện nhiệm vụ gì ở Đơn nguyên lọc máu, bởi nhiệm vụ của anh là quản lý máy móc, trang thiết bị ở Phòng vật tư.
Chính vì vậy, khi bị cáo Hoàng Công Lương nói “trách nhiệm của Sơn là quản lý nước” vào chiều qua (15.1) khiến Trần Văn Sơn rất bất ngờ.
Sơn nói: “Bị cáo không có chuyên môn về quản lý nước nên không thể nói có trách nhiệm được. Thời điểm công tác ở bệnh viện, bị cáo có nghe nói Đơn nguyên thận nhân tạo có một kỹ sư riêng biệt, trực chính ở khoa. Bị cáo biết vậy thôi, chứ nói bị cáo phải chịu trách nhiệm chất lượng nước thì bị cáo bất ngờ, không thuyết phục”.
Ngay sau đó, VKS gọi cựu bác sĩ Hoàng Công Lương lên bục khai báo.
Tuy nhiên, Lương trình bày hôm nay đã làm đơn xin HĐXX cho giữ quyền im lặng trực tiếp tại tòa với lý do "không đủ sức khỏe trả lời câu hỏi".
Hơn nữa, Hoàng Công Lương nói, sẽ thực hiện quyền im lặng đặc biệt với những câu hỏi không liên quan chuyên môn của mình. Lương cho rằng, sẽ giữ nguyên lời khai vào chiều 15.1 cũng như những điều đã trình bày ở phiên tòa sơ thẩm lần 1 mở giữa năm 2018.
Trước quan điểm này, HĐXX cho hay, bị cáo có quyền im lặng nhưng lời khai của Lương tại tòa không phải căn cứ duy nhất để HĐXX định tội mà còn xem xét các chứng cứ, lời khai khác trong hồ sơ vụ án.
Sau đó, Hoàng Công Lương xin được về chỗ ngồi khi tham dự phiên tòa, khi nào đủ sức khỏe sẽ trả lời tiếp.
Đối với Hoàng Công Lương, VKS cho hay, bị cáo là người thừa lệnh Trưởng khoa ký đề xuất sửa chữa, bảo dưỡng hệ thống lọc nước RO số 2.
Ngày 29.5.2017, Lương là bác sĩ duy nhất trong 3 bác sĩ được phân công điều trị cho bệnh nhân tại Đơn nguyên lọc máu, có đủ điều kiện ra y lệnh lọc máu chạy thận. Do vậy, Hoàng Công Lương là người chịu trách nhiệm về chuyên môn trong ca điều trị cho người bệnh.
Khi mới chỉ nghe điều dưỡng Đỗ Thị Điệp nói về việc Trần Văn Sơn thông báo hệ thống nước RO số 2 đã sửa xong, có thể hoạt động bình thường, Hoàng Công Lương đã chủ quan ra y lệnh điều trị, ký xác nhận y lệnh điều trị của bác sĩ Nguyễn Mạnh Linh và bác sĩ Phạm Thị Huyền đối với 18 bệnh nhân.
Việc ra y lệnh, ký xác nhận y lệnh của nam bị cáo khi chưa có căn cứ xác định chất lượng nguồn nước sau sửa chữa RO số 2, dẫn đến việc nguồn nước không đảm bảo chất lượng trực tiếp đi vào người bệnh nhân, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khiến 8 người chết, đủ căn cứ truy tố Hoàng Công Lương về tội Vô ý làm chết người.
Chiều qua (15.1), khi trả lời thẩm vấn, Hoàng Công Lương cho rằng đã làm đơn khiếu nại về việc không đồng ý với bản cáo trạng buộc tội bị cáo phạm tội Vô ý làm chết người.
Nguyên nhân xảy ra sự cố y khoa 9 người chết là lượng hóa chất tồn dư trong quá trình sửa chữa, bảo dưỡng, không liên quan đến công tác điều trị của bác sĩ.
"Hành vi mà VKS mô tả đối với bị cáo cũng không đúng", bị cáo Lương khẳng định.