Bị cáo Vũ phủ nhận tội danh cáo buộc
Hôm nay (4.1), ngày thứ ba mở phiên sơ thẩm, TAND Hà Nội thẩm vấn bị cáo Phan Văn Anh Vũ (cựu chủ tịch HĐQT Công ty CP Bắc Nam 79…) về các tội danh bị VKSND Hà Nội cáo buộc “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại khoản 3 Điều 219 Bộ luật hình sự năm 2015 và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, quy định tại khoản 3 Điều 229 Bộ luật hình sự năm 2015.
Theo cáo buộc trong thời gian từ năm 2002-2010, Vũ “Nhôm” đã thành lập 5 Công ty: Xây dựng 79 và Xây dựng Bắc Nam 79, TNHH I.V.C; Minh Hưng Phát; Nhất Gia Phúc. Sau đó, bị cáo sử dụng tư cách pháp nhân các Công ty này thực hiện hành vi mua nhà, đất công sản và nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Bị cáo đã trục lợi từ các dự án, nhà đất công sản, gây thiệt hại cho Nhà nước là hơn 20.000 tỉ đồng.
Trước tòa, Vũ “Nhôm” khai là chủ tịch của hai công ty 79 và Bắc Nam 79, 3 công ty còn lại bị cáo chỉ có cổ phần. Bị cáo cho hay, đây là các doanh nghiệp có tính gia đình, việc mua bán nhà đất tại Đà Nẵng do bản thân quyết định.
Trước việc cáo buộc của cơ quan công tố, Vũ “Nhôm” phủ nhận. Theo trình bày của bị cáo, để mua các dự án, bản thân đã ký hoặc công ty có tờ trình gửi tới UBND TP.Đà Nẵng. “Việc giải quyết hay không là thẩm quyền của UBND, tất cả đều qua đường văn thư...”, bị cáo trình bày và cho hay, số liệu về nhà đất trong cáo trạng đúng nhưng tiền hoa hồng, tiền trước tiền sau là không đúng.
Trả lời câu hỏi của chủ tọa Lưu Ngọc Cảnh về mối quan hệ với lãnh đạo Đà Nẵng, Vũ “Nhôm” nói: “Tôi không có quan hệ với lãnh đạo thành phố. Tôi làm doanh nghiệp, tên tuổi của Bí thư, Chủ tịch tôi phải biết nhưng không có quan hệ”.
Do bị cách ly trước đó, chủ tọa cho biết một số bị cáo khai bán đất cho doanh nghiệp của Vũ “Nhôm” vì có điện thoại của lãnh đạo thành phố yêu cầu. Bị cáo nói: “Khai gì cũng phải có chứng cứ, tôi không hiểu tại sao các anh chị lại khai như vậy...”.
Sau lời trên, bị cáo “dọa” kiện các bị cáo khác nếu bản thân bị xác định có tội. “Viện kiểm sát bảo vệ bên bán thì cũng phải bảo vệ thêm bên mua. Bị cáo chỉ bên mua, anh bán phải chịu trách nhiệm. Bị cáo mua từ Công ty nhà nước, không phải mua của Công ty đầu đường xó chợ”.
Đề nghị được trả lại tên cha sinh mẹ đẻ
Trước tòa, Vũ “Nhôm” xin trình bày về việc bị tịch thu 29 nghìn đôla Singpore, 1 đồng hồ Rolex rất nhiều điện thoại và máy tính xách tay... nhưng việc này không được ghi vào cáo trạng. Chủ tọa cho biết ghi nhận và sẽ xem xét việc này.
Khi nghe chủ tọa hỏi bị cáo bị bắt trong vụ án Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước, Phan Văn Anh Vũ nói: “Bị cáo không bị bắt, bị cáo không biết bị truy nã".
Bị cáo nói thêm, hôm nay (4.1) là tròn 2 năm bị giam giữ khi về trình diện: “Bị cáo không nhận quyết định truy nã nào và cũng không bị bắt. Bị cáo sang Singapore xem tivi thấy ở nhà bị khám xét nên tự vào đồn công an Singapore để bảo họ đưa về trình diện”.
Tại tòa, thẩm phán Trần Nam Hà (thành viên HĐXX) công bố đơn của bị cáo trong đó có nội dung đề nghị không được gọi mình là Vũ “Nhôm” và phải bỏ từ này ra khỏi cáo trạng vì như vậy khiến báo chí đưa tin theo gây hiểu nhầm cho dư luận. Trước công bố này, bị cáo Vũ trình bày: “Cha mẹ đặt tên cho bị cáo là Phan Văn Anh Vũ, gọi bị cáo Vũ “Nhôm” giống như tội đồ”.
Trước việc này, thẩm phán Trần Nam Hà quyết định: “Đề nghị các cơ quan báo chí đưa tin trung thực, tôn trọng quyền cá nhân của bị cáo theo đúng Luật Báo chí và Luật An ninh mạng”.