Ngày 16.8, ông Phạm Ngọc Lan (74 tuổi, trú xã Hưng Lộc, TP Vinh, Nghệ An) phản ánh về việc ông không đồng tình với bản án phân chia tài sản chung của vợ chồng sau li hôn của TAND tỉnh Nghệ An.

Theo hồ sơ ông Lan cung cấp, năm 2014, con trai của ông Lan là Phạm Anh Tuấn kết hôn với chị P.T.H., đã có 2 con chung. Vợ chồng ông Lan cho vợ chồng con trai mượn đất, đồng thời, ông bà hỗ trợ chi phí làm nhà. Năm 2020, hai vợ chồng thuận tình li hôn, không phân chia tài sản.

Sau đó, chị P.T.H. khởi kiện yêu cầu phân chia tài sản chung của vợ chồng sau li hôn, yêu cầu được chia tài sản chung gồm 1 căn nhà và thửa đất 242m2 tại xã Hưng Lộc, TP Vinh, yêu cầu hủy bỏ bìa đất mang tên bố mẹ chồng.

Tại phiên tòa, gia đình ông Lan cho rằng mảnh đất nói trên ông bà chỉ cho con trai và con dâu mượn ở, bìa đất vẫn đứng tên ông bà nên đó không phải là tài sản chung của vợ chồng con trai và con dâu.

Tại bản án sơ thẩm số 198 ngày 4.8.2023 của TAND tỉnh Nghệ An do thẩm phán Nguyễn Thị Thu Từ làm chủ tọa phiên tòa đã bác yêu cầu đòi chia đất của con dâu, nhưng xử buộc ông Lan và vợ phải trích 150 triệu tiền công sức duy trì, tôn tạo, bảo quản tài sản cho con dâu là chị P.T.H.

Ông Phạm Ngọc Lan bức xúc: “Tòa án đã công nhận mảnh đất tại xã Hưng Lộc thuộc quyền sử dụng của vợ chồng tôi và bác yêu cầu đòi hủy bìa của con dâu. Khi hai vợ chồng con trai kết hôn, tôi đã cho mượn đất, cho tiền làm nhà. Vợ chồng con trai được hưởng lợi mà không phải bỏ ra bất cứ công sức gì, nay tôi bị buộc phải trích 150 triệu cho con dâu về tiền công sức duy trì, tôn tạo, bảo quản tài sản là không hợp lý”.

Trao đổi với phóng viên, luật sư Thái Bình Dương (Đoàn Luật sư Nghệ An) cho biết theo quy định của pháp luật, khi phân chia tài sản vợ chồng trong vụ án ly hôn, cần tính đến công sức duy trì, tôn tạo, bảo quản tài sản của các bên.

“Căn cứ Điều 61- 62 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, trong trường hợp nói trên, tòa có thể xem xét tính toán công sức duy trì, tôn tạo, bảo quản tài sản của người vợ đối với khối bất động sản của gia đình chồng, tuy nhiên phải dựa trên căn cứ cụ thể.

Trường hợp bỏ công sức nhiều thì phải được hưởng quyền lợi nhiều, bỏ công sức ít thì hưởng ít và không có công sức thì không được hưởng” – luật sư Thái Bình Dương nói.

Theo luật sư, nếu không đồng tình với bản án, đương sự có quyền làm đơn kháng cáo để xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm.