Chiều ngày 11.4, phiên tòa phúc thẩm cựu Đại biểu Quốc hội Châu Thị Thu Nga cùng các đồng phạm tiếp tục.

Liên quan đến việc góp vốn vào dự án B5 Cầu Diễn, đại diện bị hại bà Hoàng Thị Hiền cho rằng hợp đồng góp vốn của bà với công ty Housing Group là hợp pháp, khoản tiền bà bỏ ra đầu tư lớn, nay tuổi cũng đã cao nên mong muốn được rút tiền khỏi dự án.

Trong đơn kháng cáo, bà không đồng ý với bản án buộc bà Nga phải liên đới bồi thường cho bà và các bị hại. Lý do bà Hiền đưa ra là bà ký hợp đồng với Housing Group, một pháp nhân, chứ không phải cá nhân bà Nga nên công ty phải bồi thường. Đồng thời bà kiến nghị cơ quan có thẩm quyền sớm hoàn thiện thủ tục để dự án B5 Cầu Diễn được thực hiện, đảm bảo quyền lợi của bị hại.

Theo bà Hiền, khi tham gia góp vốn vào dự án B5 Cầu Diễn, bà không biết dự án chưa được phê duyệt quy hoạch. Bà được công ty cho xem các tài liệu hợp pháp, cộng với sự tin tưởng vào bị cáo Tình – là Giám đốc sàn nên mới quyết định đầu tư.

“Nếu biết dự án chưa được phê duyệt quy hoạch thì tôi không bao giờ đầu tư. Vì tin tưởng bà Nga là đại biểu Quốc hội, tin tưởng bà Tình là Giám đốc sàn giao dịch, lại được xem mô hình dự án nên tôi mới đầu tư” – bà Hiền nói và cho biết HĐXX xem xét giải quyết để đảm bảo quyền và lợi ích của bà cũng như các bị hại.

Trong khi đó, trước tòa các bị hại khác cho rằng việc đầu tư vốn vào công ty là muốn mua căn hộ chứ không phải góp vốn lấy lãi. Chính vì vậy, các bị cáo này giữ nguyên kháng cáo, mong các cấp cho phép dự án được triển khai để bị hại có nhà.

Tuy nhiên, theo chủ tọa, vấn đề này không thuộc thẩm quyền của tòa, mà thuộc thẩm quyền của cơ quan chuyên môn, cụ thể là UBND TP Hà Nội.

Bản luận tội của tòa sơ thẩm xét xử vụ án Châu Thị Thu Nga – cựu Chủ tịch HĐQT Housing Group và đồng phạm, xác định hành vi của 10 bị cáo đã chiếm đoạt tổng cộng hơn 377 tỉ đồng từ 726 khách hàng qua 752 hợp đồng góp vốn. Trong số tiền này, bị cáo Nga đã trả lại hơn 28 tỉ đồng cho 43 khách hàng.

Tòa tuyên bị cáo Nga và Housing Group phải liên đới bồi thường cho 501 người bị hại số tiền chiếm đoạt. Trong đó Housing Group bồi thường hơn 187 tỉ đồng, bị cáo Nga gần 55 tỉ đồng.

Sau phiên tòa sơ thẩm, công ty Housing Group đã có đơn kháng cáo đề nghị xem xét toàn bộ nội dung phần trách nhiệm dân sự, kháng cáo bổ sung của công ty cho rằng công ty phải bồi thường số tiền trên là không đúng, bởi khách hàng nộp tiền vào công ty nhưng đã bị Châu Thị Thu Nga chiếm đoạt, công ty không được hưởng một khoản lợi nào từ bà Nga.

Tuy nhiên, trả lời HĐXX cấp phúc thẩm trong buổi chiều 11.4, ông Lê Sáu – TGĐ Công ty Housing Group cho biết, công ty xin rút một phần kháng cáo cho rằng bị cáo Nga đã chiếm đoạt tiền của công ty; đồng thời giữ nguyên kháng cáo đề nghị HĐXX làm rõ số tiền trách nhiệm công ty phải bồi thường.