Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố bị can Hoàng Hoa Vinh về tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 355, khoản 1 - Bộ luật Hình sự năm 2015.

Theo cáo trạng, khoảng tháng 10.2018, công an quận 6 bắt giữ đối tượng gây ra vụ trộm cắp tài sản tại nhà số 224/7/7 Phạm Văn Chí, phường 4. Cảnh sát thu giữ được một số tài sản trong vụ án gồm hơn 104 triệu đồng, 2.457 USD...

Ngày 18.10.2018, cảnh sát đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Văn Chiến về tội “Trộm cắp tài sản” và phân công hai cán bộ, trong đó có ông Vinh thụ lý, giải quyết vụ án.

Cùng ngày, cơ quan điều tra ra quyết định xử lý vật chứng, giao cho bị can Vinh trao trả tài sản cho người bị hại là bà Từ Thị Thu Lan.

Ngày 19.10.2018, Vinh mời bà Từ Thị Thu Lan đến trụ sở để lập “Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu” gồm: hơn 104 triệu đồng cùng tài sản 2 sợi dây chuyền vàng, 2 mặt dây chuyền vàng 18k, 1 lắc tay bằng vàng 18k và 1 vòng tay bằng vàng 18k.

Bà Lan đã nhận số tài sản này và ký nhận vào biên bản. Hoàng Hoa Vinh không giao “Biên bản trả lại đồ vật, tài liệu” nêu trên cho bà Lan giữ 1 bản theo quy định. Bị can chỉ lập 1 bản, đưa bà Lan ký nhận và đưa vào hồ sơ vụ án.

Còn lại toàn bộ số ngoại tệ bao gồm: 2.457 đô la Mỹ, 1 tờ tiền 10 đô la Singapore, 1 tờ tiền 10 nhân dân tệ, 1 tờ tiền 20 đô la Canada, 1 tờ tiền 1 Ringgit Malaysia... (có tổng giá trị gần 58 triệu đồng), Vinh không trao trả, chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân.

Sau đó, để tránh bị phát hiện Vinh đã ghi thêm vào “Biên bản trao trả đồ vật, tài liệu” lưu trong hồ sơ (mà bà Lan đã ký trước đó) thể hiện bà Lan đã nhận đủ số ngoại tệ trên và đưa biên bản vào hồ sơ vụ án...

Sáng 16.5.2019, Tòa án nhân dân Quận 6, xét xử Chiến về tội “Trộm cắp tài sản”. Tại phiên tòa, bà Lan trình  bày và tố giác Vinh chưa trả số tiền ngoại tệ trên. Trước tình tiết mới này, tòa trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Quá trình điều tra, bị can Vinh không thừa nhận hành vi phạm tội nêu trên, mà cho rằng đó là tiền Vinh vay mượn của bà Lan trong thời gian điều tra vụ án “Trộm cắp tài sản” do Lê Văn Chiến thực hiện.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập thể hiện trong hồ sơ vụ án, VKS cho rằng có đủ căn cứ xác định bị can Vinh đã có hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt số tiền trên.

Hiện bị can Vinh đã nộp lại toàn bộ số tiền bị cáo buộc chiếm đoạt. Bà Lan có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Vinh khi vụ án đưa ra xét xử.