Sáng 27.7, Tòa án nhân dân (TAND) Hà Nội đã tuyên án với 36 bị cáo trong vụ án "Sản xuất, buôn bán hàng giả", "Nhận hối lộ", "Môi giới hối lộ", "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội quản lý thị trường 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.

Trong số các bị cáo nhận án, ông Trần Hùng bị tuyên phạt 9 năm tù về tội "Nhận hối lộ".

Theo HĐXX, nội dung Nguyễn Duy Hải - lao động tự do - bị tuyên phạt 27 tháng tù về tội "Môi giới hối lộ" trình bày về việc đưa 300 triệu đồng cho Trần Hùng, phù hợp với lời khai của người làm chứng là ông Kiều Nghiệp - nguyên Trưởng phòng 3, Nguyễn Văn Kim - cựu thành viên Tổ công tác 304, Cao Thị Minh Thuận - Công ty Phú Hưng Phát, Lê Việt Phương - cựu Đội phó Đội quản lý thị trường 17 Hà Nội…

"Lời khai của Hải còn phù hợp kết quả thực nghiệm điều tra và các điều tra khác", bản án nhận định.

Tại phiên toà, luật sư bào chữa đưa ra chứng cứ ngoại phạm của ông Trần Hùng như: Một số người làm chứng, vị trí phát sóng điện thoại tại hai thời điểm, cột sóng tại quận Ba Đình (Hà Nội).

Tuy nhiên, đại diện nhà mạng MobiFone khi được mời đến toà cho biết, mặc dù cột sóng phát tại quận Ba Đình nhưng không đủ căn cứ xác định bị cáo Trần Hùng ở vị trí này.

Mặt khác, theo công bố bản án, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử vụ án, luật sư của bị cáo Trần Hùng có đưa một số file ảnh, trong đó có 2 bức ảnh thể hiện ông này đang ở nhà riêng trong khoảng thời gian 12h27’… để chứng minh việc ngoại phạm của thân chủ.

Về việc này, toà đã trả hồ sơ để làm rõ tính xác thực của các tài liệu luật sư cung cấp, trong đó có 2 bức ảnh. Tuy nhiên, người thân của ông Hùng không đồng ý giao nộp các phương tiện tạo ra 2 bức ảnh này đồng thời có văn bản từ chối giám định nên không có căn cứ xem xét.

Từ đó, HĐXX xác định, bị cáo Hùng đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để hướng dẫn Thuận khai không đúng sự thật để không xử lý hình sự và chỉ xử lý hành chính với nữ giám đốc này và nhận 300 triệu đồng thông qua Hải.

Theo đó, năm 2020, bị cáo Thuận bị Đội quản lý thị trường số 17 phối hợp Tổ 304 nơi Trần Hùng làm Tổ trưởng kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 quyển sách giả.

Tuy nhiên, vụ việc không được Trần Hùng báo cáo với Tổng Cục trưởng Tổng cục Quản lý thị trường, mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và Đội quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý.

Bị cáo Thuận đã nhắn tin điện thoại cho Trần Hùng nhờ giúp đỡ xin xử lý nhẹ vụ việc. Trần Hùng "đồng ý tha" với yêu cầu bị cáo Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Sau đó, bà Thuận tiếp tục liên hệ với Nguyễn Duy Hải đặt vấn đề chi 400 triệu đồng đưa cho ông Trần Hùng để xin xử lý nhẹ vụ việc.

Hải đã gặp Trần Hùng đặt vấn đề chi 400 triệu đồng và xin bỏ qua vụ việc buôn sách lậu.

Trần Hùng đã hướng dẫn Nguyễn Duy Hải về nói với bị cáo Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc sổ sách, từ "sách mua bị thu giữ" sang "sách do người khác mang đến ký gửi" để được giảm nhẹ.

Ngày 15.7.2020, Nguyễn Duy Hải cầm 300 triệu đồng đựng trong túi nylon màu đen đến phòng làm việc của Trần Hùng. Tại đây, Nguyễn Duy Hải đã gọi điện để Trần Hùng nói chuyện với bị cáo Thuận, hướng dẫn viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ.

Từ sai phạm đó của bị cáo, Cao Thị Minh Thuận cùng các bị cáo khác đã đặt in, nhập kho hơn 9,3 triệu quyển sách giáo khoa giả các loại liên quan Nhà xuất bản Giáo dục, tiêu thụ trót lọt hơn 6 triệu quyển, hưởng lợi hàng tỉ đồng.