MỚI NHẤT
CƠ QUAN CỦA TỔNG LIÊN ĐOÀN LAO ĐỘNG VIỆT NAM

Cựu Bí thư thị xã Bến Cát-Bình Dương bị đề nghị 14-16 năm tù

ĐÌNH TRỌNG LDO | 16/12/2019 11:19
Cựu Bí thư Bến Cát-Bình Dương  trong vụ mua đất phát mãi giá rẻ bị đề nghị tuyên phạt 14-16 năm tù giam. Hai cựu cán bộ ngân hàng trong vụ án này bị đề nghị khung 15-17 năm tù giam.

Sáng 16.12, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hồng Khanh - cựu Bí thư Thị ủy Bến Cát-Bình Dương cùng 6 bị cáo khác trong vụ án bị cáo buộc bán, mua tài sản thế chấp của Ngân hàng BIDV - Chi nhánh Tây Sài Gòn (là 20ha đất và tài sản trên đất) với giá rẻ gây thiệt hại 36 tỷ đồng, tiếp tục phần tranh tụng sau 6 ngày xét xử.

Phiên tòa sáng 16.12. Ảnh: Đình Trọng

Viện Kiểm sát Nhân dân Bình Dương cáo buộc bị cáo Nguyễn Huy Hùng (51 tuổi, cựu Giám đốc Ngân hàng BIDV - Chi nhánh Tây Sài Gòn) và Nguyễn Quang Lộc (49 tuổi, nguyên cán bộ cấp dưới ông Hùng) tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí" và đề nghị tuyên phạt hai bị cáo từ 15-17 năm tù.

Bị cáo Hùng cùng cấp dưới là bị cáo Lộc bị đề nghị tuyên phạt 15-17 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Hồng Khanh - người mua gần 20ha đất phát mãi bị quy là đồng phạm giúp sức cho hai cựu cán bộ ngân hàng gây thiệt hại 35,4 tỷ đồng. Viện Kiểm sát cáo buộc cùng tội danh trên và đề nghị tuyên phạt từ 14-16 năm tù.

Bị cáo Khanh bị đề nghị từ 14-16 năm tù.

Bốn bị các khác, bị cáo buộc "Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ". Trong đó bị cáo Lê Hoài Linh (37 tuổi, nguyên Giám đốc chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai thị xã Bến Cát), Nguyễn Thành Luân (34 tuổi, nguyên cán bộ đo vẽ cấp dưới ông Linh) bị đề nghị tuyên phạt từ 5-7 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Minh Tâm (52 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã An Tây) bị đề nghị 5-6 năm tù. Bị cáo Đặng Văn Thọ (50 tuổi, nguyên cán bộ địa chính xã An Tây) bị đề nghị 2-3 năm tù án treo. 

Bị cáo Linh, Luân bị đề nghị tuyên phạt 5-7 năm tù.

Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Huy Hùng, luật sư Trần Minh Hải - Đoàn Luật sư Hà Nội cho rằng, Hội đồng xét xử cần làm rõ các vấn đề như: cáo trạng cho rằng việc bán tài sản thế chấp phải qua đấu giá là không đúng; con số thiệt hại trong vụ án là vô lý vì định giá tài sản thiệt hại cao ngất ngưởng không khách quan; con số xác định thiệt hại không khấu trừ giá trị tài sản kê biên dẫn đến con số thiệt không chính xác ...

Hai đại diện của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Dương thực hiện quyền công tố.Ảnh: Đình Trọng
Luật sư Trần Minh Hải bào chữa cho bị cáo Hùng. Ảnh: Đình Trọng
Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Dương. Ảnh: Đình Trọng

Tin mới nhất

Gợi ý dành cho bạn