Theo thông báo, ngày 25.11, TAND tỉnh Phú Thọ xét xử sơ thẩm ông Đặng Anh Tuấn về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo điều 356 Bộ luật Hình sự 2015.
Thẩm phán Tạ Văn Thành điều hành phiên xét xử công khai. Đại diện VKSND tỉnh Phú Thọ tham gia giữ quyền công tố tại toà là ông Nguyễn Quang Hồng. Bị cáo Tuấn có 4 luật sư tham gia bào chữa.
Trong danh sách người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, tòa triệu tập ông Trương Minh Tuấn (đang bị tạm giam).
Phiên tòa xét xử ông Đặng Anh Tuấn nằm trong giai đoạn 2 vụ án đánh bạc nghìn tỉ do 2 cựu tướng công an Phan Văn Vĩnh và Nguyễn Văn Hóa “bảo kê” cho Nguyễn Văn Dương, Phan Sào Nam và đồng phạm phạm tội xảy ra tại Phú Thọ và một số tỉnh thành.
Kết quả điều tra xác định, năm 2016, thông qua công tác nghiệp vụ, Thanh tra Bộ TTTT phát hiện 14 game (trò chơi) trực tuyến trên mạng Internet thuộc lãnh thổ Việt Nam đang hoạt động có dấu hiệu cờ bạc.
Ngày 5.10.2016, ông Trương Minh Tuấn (khi đó là Bộ trưởng) đã bút phê đồng ý trong phiếu trình và ký quyết định thành lập đoàn kiểm tra gồm 5 thành viên, do ông Đinh Tiến Dũng là trưởng đoàn, giao Thanh tra Bộ TTTT chủ trì.
Từ khi thành lập đoàn kiểm tra đến khi phải dừng hoạt động, đoàn kiểm tra có 3 báo cáo về kết quả kiểm tra, xác định các cá nhân, tổ chức vi phạm và đề xuất, kiến nghị biện pháp giải quyết, gửi Bộ trưởng TTTT.
Trong quá trình đoàn kiểm tra làm việc, bị can Đặng Anh Tuấn đã có hành vi cản trở hoạt động của đoàn kiểm tra, tạo điều kiện để các đối tượng phạm tội tiếp tục lợi dụng hạ tầng trên mạng Internet thực hiện hành vi tổ chức đánh bạc trực tuyến. Hành vi này gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm hại đến uy tín, tính đúng đắn trong thực hiện nhiệm vụ của cơ quan Nhà nước.
Ngoài ra, việc làm sai phạm của ông Đặng Anh Tuấn tạo dư luận xấu trong xã hội, làm giảm sút niềm tin của quần chúng nhân dân đối với các cơ quan Nhà nước nói chung và cơ quan Thanh tra nói riêng.
Trên cương vị là Chánh Thanh tra Bộ TTTT, biết rõ các game có dấu hiệu cờ bạc, vi phạm pháp luật chưa được xử lý và vẫn ngang nhiên hoạt động, ông Đặng Anh Tuấn cần phải có ý kiến trao đổi, chỉ đạo đoàn kiểm tra làm rõ hoặc báo cáo đề xuất Bộ trưởng để có biện pháp giải quyết, kịp thời ngăn chặn, xử lý hành vi vi phạm.
Song, ông Đặng Anh Tuấn không thực hiện theo chức trách của mình mà đã lợi dụng chức vụ để yêu cầu ông Đinh Tiến Dũng - Trưởng đoàn kiểm tra phải sửa nội dung Báo cáo số 03/BC-ĐKT và ghi thêm nội dung đề xuất “giải thể đoàn kiểm tra".
Khi ông Đinh Tiến Dũng không thực hiện theo chỉ đạo thì bị can Đặng Anh Tuấn đã tự ý quyết định chỉ đạo soạn thảo và ký phiếu trình số 63/Ptr-Ttra để đề xuất nội dung "dừng hoạt động của đoàn kiểm tra".
Theo cơ quan chức năng, hành vi của bị can Đặng Anh Tuấn thể hiện rõ việc cố ý làm trái công vụ được giao; tạo điều kiện cho các cá nhân, tổ chức phát hành game có dấu hiệu cờ bạc thực hiện hành vi phạm tội trong một thời gian dài.