Chiều 13.1, sau 12 ngày xét xử, nghị án, chủ tọa Trần Ngọc Cảnh đã công bố bản án của TAND Hà Nội với 21 bị cáo trong vụ thâu tóm dự án, nhà đất công sản tại Đà Nẵng liên quan đến Phan Văn Anh Vũ.

Tòa đã tuyên phạt bị cáo Trần Văn Minh (cựu chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng, giai đoạn 2006-2011) 12 năm về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo quy định tại Điều 219; 5 năm tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai" theo quy định tại Điều 229. Tổng hợp hình phạt là 17 năm.

Bị cáo Văn Hữu Chiến (cựu chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng 2011-2014) 9 năm theo Điều 219, 3 năm theo Điều 229; tổng hợp hình phạt là 12 năm.

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ (cựu chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79) 17 năm theo Điều 219, 8 năm theo Điều 229; tổng hợp hình phạt 25 năm.

Cùng hai tội danh trên, tòa tuyên phạt Nguyễn Ngọc Tuấn 5 năm, Phan Xuân Ít bị tuyên phạt 6 năm,

Tòa cũng tuyên phạt Nguyễn Quang Thành 3 năm và Phan Minh Cương 3 năm, Nguyễn Thanh Sang 3 năm, Nguyễn Thị Thu Hà 3 năm, Nguyễn Công Lang 4 năm 6 tháng, Huỳnh Tấn Lộc 18 tháng, Phan Ngọc Thạch 18 tháng, Trần Phi 2 năm và Lê Anh Tuấn 18 tháng, tội danh theo Điều 219.

Tòa cũng tuyên phạt 7 bị cáo gồm, Nguyễn Điểu 3 năm, Trần Văn Toán 30 tháng, Lê Cảnh Dương 2 năm, Nguyễn Văn Cán, Đào Tấn Bằng 18 tháng, Nguyễn Viết Vĩnh 2 năm và Nguyễn Đình Thống 2 năm tội danh theo Điều 229.

Phan Văn Anh Vũ đưa nhiều lãnh đạo vướng lao lý

Tòa nhận thấy, các bị cáo trong vụ án là người giữ vị trí lãnh đạo chủ chốt của UBND thành phố Đà Nẵng thực hiện chức năng quản lý Nhà nước và bộ máy hành chính của thành phố Đà Nẵng, lãnh đạo và tổ chức thực hiện các biện pháp phát triển kinh tế - xã hội trên địa bàn thành phố Đà Nẵng. Song các bị cáo đã tạo điều kiện cho Phan Văn Anh Vũ và người thân thâu tóm nhiều nhà đất công sản có vị trí đắc địa tại Đà Nẵng.

Hành vi của các bị cáo không chỉ gây thiệt hại về kinh tế còn giảm lòng tin của nhân dân. Việc đưa ra xét xử với các bị cáo thể hiện đường lối, chính sách không có vùng cấm với những hành vi sai phạm của cán bộ.

Qua phần thẩm vấn, tài liệu điều tra, Hội đồng xét xử thấy, bị cáo Phan Văn Anh Vũ đã lập 5 công ty để thâu tóm đất công sản ở Đà Nẵng. Bị cáo đã lợi dụng tư cách pháp nhân của các công ty này và các công ty được chỉ định mua nhà đất công sản, cùng mối quan hệ với lãnh đạo Đà Nẵng, trong đó có nguyên Bí thư Đà Nẵng, để được mua, chuyển nhượng, sang tên nhằm hưởng lợi. Bị cáo còn sử dụng công văn của Bộ Công an để được mua nhà đất công sản, hưởng lợi trực tiếp 15/22 bất động sản này.

Phan Văn Anh Vũ không thừa nhận quan hệ với các lãnh đạo UBND thành phố Đà Nẵng. Song tòa thấy, lời khai của các bị cáo khác thể hiện Phan Văn Anh Vũ quen với lãnh đạo Đà Nẵng. Bị cáo đã lợi dụng mối quan hệ này để được nhận nhiều bất động sản có vị trí đắc địa ở Đà Nẵng.

Bị cáo Vũ giữ vai trò đặc biệt trong vụ án, không thừa nhận hành vi. Hành vi của bị cáo là nguyên nhân gây mất đoàn kết giữa các lãnh đạo, đưa nhiều cán bộ cấp cao của bộ máy chính quyền vướng vào lao lý.

“Hành vi của bị cáo Phan Văn Anh Vũ là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định pháp luật”, bản án khẳng định.

Với các bị cáo Minh, Chiến, Ít, Cán… đều khai nhận toàn bộ hành vi của mình đúng cáo trạng quy kết. Bị cáo Minh khai ra chủ trương đúng quy định pháp luật. Bị cáo Chiến giữ vai trò đồng phạm trong thời gian làm Phó Chủ tịch UBND thành phố Đà Nẵng. Bị cáo Chiến đã ký các văn bản để bán, chuyển nhượng các bất động sản cho Phan Văn Anh Vũ.

Tòa nhận thấy, bị cáo Minh và Chiến bị truy tố với vai trò chính là chính xác. Bị cáo Minh chưa nhận ra được sai phạm nên phải chịu mức phạt cao.

“Hành vi của bị cáo Minh, Chiến là có căn cứ, đúng quy định pháp luật”, bản án nêu.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm

Giảm trách nhiệm hình sự cho nhiều bị cáo: Tòa cho rằng, do diễn biến tại phiên tòa, cùng với đề nghị của VKS, nên HĐXX đã miễn trách nhiệm hình sự với bị cáo Minh và Chiến tại các dự án An Cư 2-3 mở rộng và Dự án Phú Gia Compound.

Tòa cũng miễn trách nhiệm cho bị cáo Cán về tội 229. Bị cáo Thành, HĐXX áp dụng miễn trách nhiệm hình sự tội 229, do chuyển biến tại phiên tòa trong phần thẩm vấn, tranh luận. Ở hành vi này, bị cáo đồng phạm thứ yếu, giản đơn và không hưởng lợi nên Tòa áp dụng tình tiết có lợi cho Thành.

Căn cứ vào tính chất mức độ, đồng phạm giản đơn và do VKS đề nghị tại tòa, HĐXX đã miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Cương theo Điều 229.

Giải quyết dân sự: Theo tòa, 22 nhà đất công sản bị chuyển nhượng trái phép, thì 11 nhà đất là tài sản của nhà nước bị các đối tượng dịch chuyển trái pháp luật nên thu hồi sung quỹ. 7 nhà đất đã chuyển cho thứ ba ngay tình, buộc các bị cáo Vũ chịu bồi thường chính.

Dự án 29ha Khu quốc tế, An Cư 2-3 mở rộng, Phú Gia Compound là tài sản Nhà nước bị chuyển nhượng trái pháp luật, trong đó có dự án đã chuyển nhượng cho bên thứ 3 ngay tình nên đề nghị UBND Đà Nẵng thực hiện giải quyết.

Dự án A2, A4, A6, A8, hiện đã chuyển cho bên thứ 3 ngay tình, không còn nguyên trạng, Vũ là người hưởng lợi đặc biệt lớn nên phải bồi thường chính. Vũ phải bồi thường gần 3.000 tỉ, Minh hơn 200 tỉ đồng…

Tiếp tục kê biên các tài sản do bị cáo Vũ, vợ và người thân của bị cáo để đảm bảo thi hành án.