Sáng 9.4, TAND tỉnh Khánh Hòa đã xét hỏi liên quan đến vụ án “vi phạm các quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Trung tâm Kiểm soát bệnh tật Khánh Hòa (CDC Khánh Hòa).

Đổ lỗi cho cấp dưới

Sau khi VKSND tỉnh Khánh Hòa hoàn tất phần đọc cáo trạng, bị cáo Huỳnh Văn Dõng thừa nhận nội dung cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội.

Quá trình xét hỏi, bị cáo Dõng cho rằng, việc trực tiếp gặp gỡ doanh nghiệp, nhận hoa hồng đều do cấp dưới thực hiện. Dõng không có chủ trương và cũng không có yêu cầu.

Về nội dung hộ kinh doanh Cơ sở Phong Phú liên tiếp trúng 37 gói thầu (gây thiệt hại 4,1 tỉ đồng) mua sắm thiết bị y tế, Dõng khai do thời điểm đó nhu cầu chống dịch lớn nên ngay khi có kinh phí rót về đã chỉ đạo mua sắm trang bị phòng chống dịch. Sau đó, các phòng ban tự liên hệ chứ Dõng không chỉ đạo.

Ngoài ra, cáo trạng thể hiện ông Dõng đã nhận được số tiền hoa hồng từ Công ty TNHH Phát triển Công nghệ ứng dụng Việt Nam (VNDAT) hơn 1,9 tỉ đồng.

Tại tòa, ông Dõng phủ nhận việc trao đổi trước với lãnh đạo VNDAT. Dõng khai rằng, trước đó Nguyễn Thị Thúy – Giám đốc Dự án VNDAT, có giao tiền cho Trần Quốc Huy (Trưởng phòng Tổ chức - Hành chính) mang về. Sau đó, Huy nói rằng đây là tiền mà VNDAT “hỗ trợ cho anh em chống dịch”.

Đến nay, ngoài nộp lại tiền 1,9 tỉ đồng, ông Dõng cùng gia đình đã nộp thêm 2 tỉ đồng khắc phục hậu quả.

Mặc dù là người đứng đầu CDC Khánh Hòa và trách nhiệm Tổ trưởng tổ chuyên gia về đấu thầu, nhưng ông Dõng nhiều lần cho rằng, việc mua sắm, đấu thầu chủ yếu do bộ phận tham mưu chuyên môn chứ không hiểu rõ lắm.

Phản bác các lời khai này, HĐXX phân tích: Ngoài trách nhiệm Tổ trưởng, bị cáo còn có trách nhiệm của người đứng đầu. Tại sao bị cáo có thể đổ thừa do cấp dưới tham mưu lên. Nếu cấp dưới tham mưu, bị cáo không ký hồ sơ thì hợp đồng đó có thực hiện được không?

HĐXX còn nhận định, dù bị cáo Dõng có biết hay không biết những sự việc nói trên thì cũng phải chịu trách nhiệm của người đứng đầu.

Từng nghĩ "sẽ chia hoa hồng cho cho cấp dưới"

Trong phiên xét hỏi, ông Dõng nói rằng, tiền hoa hồng mà VNDAT đưa cho CDC Khánh Hòa là “hỗ trợ anh em chống dịch”. Việc việc này, HĐXX phân tích, nếu đúng như ông Dõng nói thì đây là lý do nhân văn.

Thế nhưng, CDC Khánh Hòa có tổng số là 150 nhân viên nhưng bị cáo chỉ chia hoa hồng cho 3 người. Làm rõ ý này, ông Dõng khai rằng có suy nghĩ trong đầu là 150 nhân viên sẽ chia mỗi người 10 triệu đồng nhưng chưa kịp thực hiện.

Mặc dù ông Dõng khai vậy nhưng theo cáo trạng, sau khi nhận tiền hoa hồng từ VNDAT, ông Dõng chia cho ông Trần Quốc Huy 30 triệu và nhờ Huy đưa cho Kế toán trưởng 50 triệu đồng. Gần 1,9 tỉ đồng còn lại, ông Dõng quản lý và sử dụng cá nhân.

“Trên thực tế bị cáo đã chia cho 3 người, về mặt tính chất là không đúng như bị cáo nói. Bị cáo ôm giữ hết” – HĐXX phân tích về việc ông Dõng nhận tiền hoa hồng của Công ty VNDAT.

Dự kiến phiên tòa xét xử các vi phạm tại CDC Khánh Hòa sẽ tiếp tục diễn ra trong 6 ngày tới.