Bị cáo Nguyễn Đức Chung chỉ đạo "rất quyết liệt"

Chiều 27.12, kết thúc phần công bố cáo trạng, TAND Hà Nội thẩm vấn các bị cáo trong vụ án sai phạm tại 2 gói thầu số hoá của Sở Kế hoạch và Đầu tư (Sở KH&ĐT) Hà Nội.

Ông Nguyễn Đức Chung - cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội được đưa ra ngoài cách ly, trước khi chủ toạ thẩm vấn ông Nguyễn Văn Tứ - cựu Giám đốc Sở KH&ĐT Hà Nội.

Theo cáo buộc, sau khi nhận được điện thoại của ông Nguyễn Đức Chung, bị cáo Tứ đã chỉ đạo dừng gói thầu số hoá năm 2016 của Sở.

Trước toà, bị cáo Tứ trình bày, sau khi nhận được điện thoại lần thứ 3, bản thân thấy rằng, ông Chung chỉ đạo rất quyết liệt. Ông Chung có nói, bị cáo không dừng sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

"Ông Chung là trưởng ban chỉ đạo công nghệ thông tin thành phố. Trước chỉ đạo quyết liệt của ông Chung, chúng tôi đã phải thực hiện", bị cáo Tứ nói.

Sau đó bị cáo đã chỉ đạo bị cáo Phạm Thị Kim Tuyến -Trưởng phòng đăng ký kinh doanh thông báo chỉ đạo của ông Chung. Tại một cuộc họp giao ban, bị cáo Phạm Thị Thu Hường - Chánh văn phòng đã ghi ý kiến của ông Tứ, rồi bị cáo Nguyễn Tiến Học - Phó Giám đốc Sở ký, gửi cho các phòng ban.

"Việc dừng này không phải theo mong muốn, ý chí của Sở KH&ĐT, và của cá nhân tôi", ông Tứ nói to. Bản thân bị cáo tại thời điểm đó nhận thấy dừng không đúng, song cho rằng không có nguy cơ gây thiệt hại. Nếu biết có thiệt hại như kết luận điều tra và cáo trạng bị cáo không bao giờ dừng.

Bị cáo cho hay có gửi văn bản báo cáo chủ tịch Nguyễn Đức Chung việc đã dừng gói thầu. Tuy nhiên, Sở đề nghị tiếp tục đấu thầu lại. Đề nghị này được nêu trong báo cáo 61 ngày 15.5.2016, sau khi dừng thầu 9 ngày. Ngày 14.6.2016, UBND thành phố có văn bản 3531 đồng ý với đề xuất của Sở.

Sau khi UBND có văn bản này, tiếp đó Chủ tịch Nguyễn Đức Chung yêu cầu tổ chức 1 buổi làm việc với công ty Nhật Cường để công ty này giới thiệu về công nghệ số hoá mới.

Sở đã phân công ông bà Học, Hường, Tuyến báo cáo về công nghệ số hoá của Nga do Nhật Cường giới thiệu. Nhật Cường có nêu về công nghệ này và cho rằng sẽ miễn phí. Nhật Cường cho hay công ty độc quyền công nghệ này, đảm bảo chất lượng.

Tuy nhiên, theo cựu Giám đốc Sở, vấn đề công nghệ quan trọng, nên bị cáo đã yêu cầu Nhật Cường làm văn bản về đề xuất đưa trình diễn công nghệ mới cho Sở. Việc thí điểm này quan trọng, nên cần có văn bản.

Sau đó, Sở có gửi văn bản 3961 gửi Chủ tịch Nguyễn Đức Chung về vấn đề Công ty nhật Cường làm thí điểm.

"Kết quả thí điểm có đạt yêu cầu hay không?", chủ toạ Vũ Quang Huy hỏi. Bị cáo Tứ cho hay, gói thầu có hai nội dung gồm: Số hoá và Đính tài liệu đã số hoá.

Sau khi thí điểm, Sở thấy Nhật Cường mới hoàn thành số hoá, chưa đính tài liệu lên hệ thống phần mềm dữ liệu quốc gia.

"Ai gặp bị cáo đề nghị Nhật Cường thực hiện gói thầu?", chủ toạ hỏi tiếp. Bị cáo Tứ cho hay, từ ngày đầu làm giám đốc đến tận ký văn bản 1363 báo cáo kết quả thí điểm không có bất cứ tiếp xúc nào với Bùi Quang Huy (Tổng Giám đốc Công ty Nhật Cường, đang bỏ trốn) và Lê Duy Tuấn - Giám đốc kinh doanh Công ty Đông Kinh… gián tiếp hay trực tiếp.

Duy nhất bị cáo chỉ nhận được chỉ đạo của ông Nguyễn Đức Chung. Theo bị cáo nhớ, có một lần bị cáo Tuấn đến nói chung chung về công nghệ hiện đại. Bị cáo có nói, bất cứ đơn vị nào có công nghệ mới thì đều ủng hộ. Việc Viện Kiểm sát cho rằng bị cáo hứa, ủng hộ Tuấn, theo bị cáo chưa chính xác.

Nhận quà xong mới biết chủ Công ty Nhật Cường "không vô tư"

"Kết quả đấu thầu lại, công ty nào trúng thầu?", chủ toạ thẩm vấn tiếp. Ông Tứ cho hay, Ban giám đốc phân công phó giám đốc được chỉ đạo, đề nghị hỏi ông Học, không nắm được thông tin. Chỉ sau khi đấu thầu xong thì biết liên danh Nhật Cường - Đông Kinh trúng thầu.

Chủ toạ hỏi thằng, sau khi đấu thầu có ai đến gặp bị cáo biếu tiền không? Bị cáo Tứ cho hay, toàn bộ quá trình không có ai trao đổi cả.

"Có việc Bùi Quang Huy đến biếu rượu tiền không?", chủ toạ hỏi trực tiếp. Bị cáo trình bày rằng, trước Tết nguyên đán 2017, Huy có gọi điện muốn đến chúc Tết. Bùi Quang Huy có nói việc công ty năm đó làm ăn được, trong đó có gói thầu trúng tại Sở.

"Tôi nói với Huy, liên thiên về số % là chết. Anh đã chỉ đạo Chánh Văn phòng rồi, Sở không có bất cứ yêu cầu % nào. Duy nhất có yêu cầu là làm tốt gói thầu", bị cáo Tứ trình bày.

Chủ toạ nhắc lại việc bị cáo có nhận tiền Huy biếu hay không? Ông Tứ cho hay, khi đó Huy không nói gì đến việc biếu tiền mà chỉ nói là quà Tết. Số tiền sau này bị cáo biết là 300 triệu đồng, 1 chai rượu Huy biếu quà tết.

Trả lời câu hỏi của chủ toạ "Có nhận thức nhận tiền đúng hay sai?", bị cáo Tứ cho hay, bản thân nhận thức rất rõ về việc nhạy cảm này. Bị cáo có nhớ sau khi liên danh trúng thầu, Hường có báo Tuấn gặp có nói Sở yêu cầu gì về phần trăm hay không.

Bị cáo có yêu cầu Hường rằng, Sở không có yêu cầu này và dặn cấp dưới phải biết doanh nghiệp đó là của ai nên phải hết sức cẩn thận. Công ty Nhật Cường không chỉ làm gói thầu ở Sở mà còn nhiều đơn vị khác thành phố.

“Tôi luôn luôn cảnh giác nên không giao lưu. Sau này biết Huy không vô tư như vậy”, bị cáo nói.

“Chỉ đạo của ông Chung đúng hay sai?", chủ toạ hỏi. Bị cáo cho hay, về luật đúng hay sai HĐXX và Viện Kiểm sát phán quyết.

"Bị cáo là cấp dưới, trong khi tính cách của bị cáo Nguyễn Đức Chung là người chỉ đạo quyết liệt. Thời điểm này ông Chung vướng vụ án này, kia, chứ thời năm 2016, bị cáo Chung ở Hà Nội này như là một "ông trời"", bị cáo Tứ nói.