Chiều 6.6, TAND Hà Nội xét hỏi 7 bị cáo trong vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" xảy ra tại Cienco 1, thời điểm năm 2013, gây thiệt hại gần 240 tỉ đồng.
Theo cáo buộc, cựu Tổng giám đốc Cấn Hồng Lai khi xem xét tài chính trước khi cổ phần hóa Cienco1, khi đó là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, phải xử lý khoản nợ hơn 364 tỉ đồng của 50 công ty.
Bị cáo Lai cùng các bị cáo đã thống nhất xóa nợ hơn 184 tỉ đồng, xác định "đây là khoản nợ khó thu hồi".
Khi cổ phần hoá xong, Cienco 1 đòi được 65 tỉ đồng trong số "nợ xấu" trên nhưng không bàn giao cho Nhà nước theo quy định mà chỉ đạo chi cho các hoạt động khác.
Theo cơ quan công tố, 184 tỉ đồng phải được tính vào giá trị doanh nghiệp khi cổ phần hóa nhưng bị cáo Lai và các đồng phạm không thực hiện.
Tại toà, bị cáo Lai thừa nhận vi phạm, nhận "một phần trách nhiệm" với sai sót. Bị cáo khai, làm sai với mục đích "làm đẹp sổ sách kế toán, thuận tiện việc chào bán cổ phần phục vụ cổ phần hóa".
Bị cáo Lai khai do quá lâu, không nhớ có cuộc họp nào về vấn đề rà soát nợ không, nhưng sau đó vẫn ký tờ trình không số gửi Hội đồng thành viên Cienco 1, xin ý kiến chấp thuận 184 tỉ đồng là khoản nợ "không có khả năng thu hồi".
Giải thích về tờ trình, bị cáo Lai nói, thực tế thời gian đó đi công tác, khi về, kế toán trưởng đã trình, bị cáo nhận thì đã thấy đầy đủ hết, chỉ ký.
"Thực tế, bị cáo không có mặt tại cuộc họp, việc ký xuất phát từ sự thống nhất đã được quyết định", ông nói.
Liên quan đến tờ trình trên, theo cáo buộc, nhận được tờ trình, cựu chủ tịch Phạm Dũng ký quyết định chấp thuận đề nghị, song các khoản nợ vẫn phải được theo dõi, thu hồi.
Song thực tế, họ "đã có sự thống nhất, để che giấu việc xử lý nợ trái luật".
"Bị cáo có nghe hoặc được báo cáo các về các doanh nghiệp nợ đang bị phá sản, giải thể thế nào trước khi ký tờ trình xử lý nợ không?", chủ tọa Đào Bá Sơn hỏi; bị cáo Dũng cho hay "Chưa nắm được thông tin".
"Vậy tại sao vẫn ký?", chủ tọa truy vấn. Cựu Chủ tịch Cienco 1 phân trần, 50 doanh nghiệp này chưa phá sản, giải thể nhưng thực tế không có khả năng trả nợ trong nhiều năm.
Giải trình với HĐXX về hai khái niệm "Nợ khó đòi và Nợ không thể thu hồi", bị cáo Dũng cho hay, ban đầu nghĩ chúng giống nhau, không phân biệt được.
Song HĐXX ngay sau đó cho biết, quá trình điều tra, bị cáo từng viện dẫn các văn bản phân biệt rõ ràng 2 khái niệm này.
Trong khi đó, bị cáo Lai thừa nhận: "Đến giờ mới thấy hai khái niệm trên khác nhau".
Về số tiền 65 tỉ đồng "nợ xấu" Cienco 1 đã thu hồi được và không nộp lại cho Nhà nước, bị cáo Lai cho hay, đến khi nghỉ hưu, Cienco 1 chưa thu hồi được đồng nào, nên không biết về số tiền này.
Ngoài các sai phạm về xử lý nợ, dàn cựu lãnh đạo Cienco 1 còn bị cáo buộc sai phạm tính sai giá đất, cũng xảy ra trong giai đoạn cổ phần hóa.
Bốn khu đất đều ở vị trí đẹp, rộng 400-16.000 m2 tại TPHCM, Long An, Tiền Giang và Gia Lai.
Theo quy định, khi doanh nghiệp cổ phần hóa, UBND cấp tỉnh sẽ có ý kiến để làm căn cứ xác định giá trị đất.
Nhóm lãnh đạo Cienco 1 và các bị cáo thuộc Công ty A&C bị cáo buộc đã xác định 4 khu đất trên là "tài sản cố định vô hình" với tổng giá trị hơn 12 tỉ đồng.
Song, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tại 4 tỉnh, thành nói trên xác định tổng giá trị 4 khu đất khoảng 67 tỉ đồng.
Do vậy, hành vi của các bị cáo đã gây thiệt hại cho Nhà nước trên 54,7 tỉ đồng.
Cơ quan công tố xác định việc xử lý xoá nợ trái quy định, để ngoài giá trị doanh nghiệp là hơn 184 tỉ đồng; không xác định giá trị quyền sử dụng 4 khu đất, gây thiệt hại hơn 54,7 tỉ đồng.
Tổng thiệt hại vụ án được xác định từ các khoản trên là gần 240 tỉ đồng.
Ngày mai toà tiếp tục làm việc.