Kết thúc phiên toà ngày 30.6, TAND Hà Nội đã tuyên phạt Vũ Trung Kiên (51 tuổi, quận Hoàng Mai) - cựu nhân viên hợp đồng của Phòng Quản trị Bảo hiểm tiền gửi Việt Nam 7 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Về trách nhiệm dân sự, do bị hại đã nhận đủ số tiền 1 tỉ đồng bị chiếm đoạt, không yêu cầu bồi thường dân sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Kiên nên tòa án không xem xét.
Theo cáo buộc, năm 2019, ông Phạm Hồng S - Phó Giám đốc một công ty về xây dựng được giới thiệu làm quen với Vũ Trung Kiên.
Qua giới thiệu, ông S biết Kiên đang công tác trong ngành ngân hàng và có khả năng tác động giúp cho công ty trúng thầu thi công xây dựng trụ sở ngân hàng chi nhánh ở Nghệ An.
Thực tế, Kiên không biết dự án này có hình thức đấu thầu như thế nào và không phải là người được giao nhiệm vụ ký kết hay có bất cứ liên quan gì đến công trình xây dựng.
Song Kiên tự tìm hiểu thông tin về dự án, rồi thông tin cho ông S biết bị cáo là cán bộ ngân hàng. Bản thân Kiên biết về dự án và khẳng định có mối quan hệ rộng.
Theo đó, Kiên có thể lo giúp được cho ông dự thầu và trúng thầu dự án trên. Ngày 16.1.2019, ông S tiếp tục ra Hà Nội gặp Kiên.
Ông S đã ký hợp đồng dịch vụ tư vấn khoán việc không hủy ngang giữa Kiên và ông S với nội dung: Vũ Trung Kiên có trách nhiệm xúc tiến và triển khai đàm phán công việc với chủ đầu tư để Công ty được chủ đầu tư ra quyết định trúng thầu, ký hợp đồng gói thầu thi công gói thầu xây dựng.
Vũ Trung Kiên được tạm ứng 1 tỉ đồng để triển khai công việc. Sau khi nhận tiền, Kiên có trách nhiệm phải cung cấp cho ông S các tài liệu liên quan đến gói thầu (bản vẽ, thiết kế, dự toán...).
Sau đó, ông S chuyển cho Kiên 1 tỉ đồng. Nhận tiền, Kiên dùng 1 tỉ đồng chi tiêu cá nhân, không thực hiện đúng như cam kết trong hợp đồng, không gửi các tài liệu liên quan đến gói thầu như cam kết.
Ông S đã nhiều lần gọi điện thoại, gửi tin nhắn, yêu cầu Kiên cung cấp thông tin về dự án nhưng đối tượng luôn nại ra nhiều lý do.
Đến ngày 15.3.2019, sau nhiều lần yêu cầu Kiên cung cấp tài liệu về dự án nhưng không thực hiện được, ông S tìm hiểu thì biết dự án trên đã có công ty khác trúng thầu nên đã yêu cầu bị cáo trả tiền nhưng không kết quả.