Chiều 21.11, TAND Hà Nội thẩm vấn về sai phạm của cựu Thứ trưởng Y tế Cao Minh Quang với cáo buộc "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Cáo buộc thể hiện, bị cáo Cao Minh Quang được Bộ Y tế giao làm Trưởng ban chỉ đạo giải quyết những vấn đề liên quan đến thuốc Tamiflu và Oseltamivir, khiến Nhà nước thất thoát hơn 3,8 triệu USD.

Bị cáo đã ký quyết định thành lập đoàn kiểm tra liên ngành kiểm tra tình hình mua, bảo quản, sử dụng thuốc của Công ty Dược Cửu Long.

Sau đó, ông Quang đã giao cho ông Nguyễn Việt Hùng - Cục Phó Quản lý Dược (Bộ Y tế) làm trưởng đoàn kiểm tra. Ông Hùng đã báo cáo Công ty Dược Cửu Long chưa thanh toán hơn 3,8 triệu USD cho nhà cung cấp.

Tuy nhiên, ông Quang đã không chỉ đạo kiểm tra, làm rõ bản chất số tiền Công ty Dược Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp là còn nợ hay được giảm giá.

Ông Quang chỉ dựa trên báo cáo của ông Lương Văn Hoá - Tổng Giảm đốc Công ty Dược Cửu Long để ký văn bản báo cáo Thủ tướng.

"Từ đó dẫn đến việc không thu hồi được hơn 3,8 triệu USD, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước", cơ quan công tố cáo buộc.

Trước toà, cựu Thứ trưởng cho rằng, nhiệm vụ của Đoàn kiểm tra là kiểm tra việc thực thi các hợp đồng của 4 Công ty, trong đó có Dược Cửu Long.

Theo thông báo của Văn phòng Chính phủ yêu cầu Bộ Y tế phối hợp với Bộ Tài chính để thực thi kiểm tra phạm vi hợp đồng.

"Sau khi đoàn kiểm tra về có báo cáo nhưng nội dung rất rộng, bị cáo nhớ phần tài chính của Công ty Dược Cửu Long có được báo cáo về số tiền hơn 3,8 triệu USD.

Lúc đó, bị cáo chưa có chỉ đạo gì thêm mà chỉ nhận được kiến nghị từ Bộ Tài chính về việc kiểm tra nội dung xoay quanh số tiền trên. Bị cáo không trực tiếp kiểm tra số tiền đó.

Với phần hơn 3,8 triệu USD, Công ty Dược Cửu Long chưa thanh toán cho nhà cung cấp trong báo cáo của Cục Quản lý Dược, phần chính của báo cáo không đề cập tới, nhưng có kèm theo phụ lục ghi là vẫn còn nợ nhà cung cấp nước ngoài hơn 3,8 triệu USD.

Tuy nhiên, thời điểm ký, đã vượt quá thời gian Công ty Dược Cửu Long cam kết, phần đó bị cáo không được báo cáo", cựu Thứ trưởng trình bày.

"Tại sao bị cáo không yêu cầu Cục Quản lý Dược báo cáo?", chủ toạ chất vấn.

"Bị cáo thừa nhận có thiếu sót vì trong báo cáo này có rất nhiều nội dung. Đây là phần thiếu sót của bị cáo.

Khi Bộ Tài chính có văn bản kiến nghị về số tiền này, bị cáo cũng không yêu cầu kiểm tra bởi trong tư duy của bị cáo, phần việc đó đã có bộ phận khác đảm nhiệm.

Bị cáo không được báo cáo và tham gia từ đầu, cái này Bộ trưởng chỉ đạo trực tiếp. Bị cáo được biết hợp đồng đã được thanh lý từ 2007, những phần tồn đọng đã được bộ phận khác thực hiện nên bị cáo không quan tâm, thiếu kiểm tra, giám sát", bị cáo trình bày.

"Về số tiền thiệt hại, bị cáo nhận thấy có trách nhiệm khi chỉ đạo Cục Dược mà thiếu kiểm tra, giám sát. Song bị cáo cho rằng, sai sót, khuyết điểm này không dẫn trực tiếp tới việc Công ty Dược Cửu Long nộp lại số tiền này.

Điều này do phía Công ty cố tính che giấu, lập lờ về hồ sơ", ông Quang khai tại toà.

Theo bị cáo, bằng chứng năm 2016, Thanh tra Chính Phủ đã vào cuộc nhiều tháng cũng chưa làm rõ. Tiếp đó, các bộ ngành cũng vào cuộc và đến mãi sau này, cơ quan điều tra mới làm rõ được sai phạm đó.

"Bị cáo thấy có một phần trách nhiệm nhưng không gây hại trực tiếp. Đó là quan điểm, nhận thức cá nhân thôi", cựu Thứ trưởng Cao Minh Quang nói.

Toà tiếp tục thẩm vấn các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.