Chiều 12.1, sau thời gian nghị án, phiên toà vụ án Việt Á diễn biến bất ngờ khi đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Hà Nội quay lại phần tranh luận.

Theo đó, quá trình xem xét chứng cứ, thu thập, xét hỏi tại toà, cơ quan tố tụng có một số quan điểm. Qua xem xét tài liệu giảm nhẹ hình phạt, Viện KSND thấy có một số bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) cân nhắc một số tình tiết.

Theo đó, Viện KSND nhận thấy bị cáo Nguyễn Văn Trịnh - cựu cán bộ Văn phòng Chính phủ - có đơn tự thú, đề nghị áp dụng giảm nhẹ hình phạt từ 7-8 năm xuống còn 5-6 năm.

Với bị cáo Nguyễn Thành Danh - cựu Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương, Viện KSND thấy có nhiều tình tiết giảm nhẹ, trước đây là công dân ưu tú của Bình Dương. Với bị cáo Danh, Viện KSND đề nghị miễn trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Trần Thanh Phong - người bị đề nghị 24-30 tháng tù treo, Viện KSND cho rằng, bị cáo Phong buộc tuân theo chỉ đạo, không có vụ lợi, nên đề nghị miễn trách nhiệm hình sự.

Bị cáo Lê Thị Hồng Xuyên - cựu nhân viên CDC tỉnh Bình Dương cũng được đề nghị từ còn 30-36 tháng treo (lúc trước đề nghị 2-3 năm tù).

Trước đó, tại toà, bị cáo Nguyễn Thành Danh khai rằng, ông làm Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương từ tháng 7.2019 đến tháng 12.2021.

Theo lời khai của ông Danh, ông bị Viện KSND truy tố về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” là đúng người, đúng tội.

Lý do là ông đã tạm ứng kit xét nghiệm của Công ty Việt Á và Công ty VNDAT để sử dụng trước rồi sau đó hợp thức thanh toán sau, thông qua 5 gói thầu và 7 hợp đồng.

Theo ông Danh, quá trình làm việc, không có ai thoả thuận hay đưa lợi ích vật chất gì cho ông. Việc bản thân bị cáo ứng kit xét nghiệm sử dụng trước, thanh toán sau là thực hiện chỉ đạo từ Giám đốc Sở Y tế tỉnh Bình Dương.

Bị cáo Danh cho biết, bản thân ý thức hành vi vi phạm của mình và việc truy tố là đúng. Tuy nhiên, bị cáo Danh cho rằng, trong cáo trạng còn thiếu, bị cáo không thống nhất việc mượn kit xét nghiệm của Việt Á.

Theo bị cáo, với tư cách là Giám đốc CDC tỉnh Bình Dương, có nhận được chỉ đạo từ Giám đốc Sở Y tế tỉnh và từ tổ tư vấn về việc ứng trước kit xét nghiệm. Bị cáo giải trình, CDC tỉnh Bình Dương mới thành lập, chưa có kinh nghiệm trong mua sắm.

"Bị cáo ý thức được hành vi phạm tội. Quá trình thực hiện nhiệm vụ, bị cáo vô tình vi phạm pháp luật về đấu thầu, mong HĐXX xem xét” - bị cáo Danh nói.

Khi HĐXX hỏi bị cáo Danh: "Kết luận thiệt hại hơn 55 tỉ đồng, bị cáo thấy có chính xác không?". Bị cáo Danh trả lời "đúng" và khẳng định không nhận tiền cảm ơn từ Việt Á.

Theo hồ sơ, Nguyễn Thành Danh đã thỏa thuận, thống nhất với Công ty Việt Á, Công ty VNDAT và chỉ đạo nhân viên CDC Bình Dương ứng kit xét nghiệm, test tách chiết và vật tư y tế để sử dụng trước, sau đó hợp thức thủ tục để Công ty Việt Á trúng thầu.

Thống nhất để Công ty Việt Á đứng tên đấu thầu thay cho Công ty VNDAT để hợp thức thanh toán tiền test tách chiết CDC đã ứng trước của VNDAT.

Chỉ đạo nhân viên cấp dưới liên hệ, phối hợp với nhân viên Công ty Việt Á, Công ty VNDAT thông đồng, cung cấp hồ sơ kỹ thuật, báo giá cho đơn vị thẩm định giá để ban hành Chứng thư thẩm định... gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước với số tiền hơn 55 tỉ đồng.

Lê Trung Nguyên - nhân viên Việt Á - đã mang số tiền đến cảm ơn song bị cáo Danh không nhận.